仅有犯罪想法而未实施具体行为，在刑法上通常不构成犯罪行为，一般不被追究刑事责任；但若为犯罪进行了实际准备，则可能构成犯罪预备，需承担相应法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、仅有犯罪想法而未实施的情况

在刑法领域，犯罪的构成通常需要同时具备主观要件与客观要件。主观要件指行为人具有犯罪的故意或过失；客观要件则要求行为人实施了具有严重社会危害性并触犯刑律的具体行为。仅有犯罪想法，而未通过实际行动对刑法所保护的社会关系造成侵害或威胁，不构成犯罪行为。例如，某人内心盘算盗窃邻居财物，但未采取任何实际行动，这种单纯的想法不能认定为犯罪。

二、为犯罪进行了实际准备的情况

如果行为人为了犯罪进行了实际的准备活动，如购买工具、踩点、制造条件等，即使最终未实施犯罪行为，也可能构成犯罪预备。根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这表明，犯罪预备是一种未完成形态的犯罪，它停留在为犯罪做准备的阶段，尚未对法益造成实际损害，但行为人仍需承担一定的法律责任。

三、犯罪预备与相关概念的区分

1. 与单纯犯罪想法的区分：

   • 仅仅有犯罪的想法而没有任何实质性的准备行动，一般不认定为犯罪预备。
   • 犯罪预备要求行为人已经为犯罪进行了实际的准备，如购买工具、踩点等。

2. 与犯罪未遂的区分：

   • 犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。
   • 与犯罪预备相比，犯罪未遂已经进入了犯罪的实行阶段，只是由于外部因素导致未能完成犯罪。

四、法律建议

1. 对于仅有犯罪想法的人：

   • 应认识到，单纯的犯罪想法并不构成犯罪，但应警惕这种想法可能引发的实际行为。
   • 建议通过心理咨询、法律教育等方式，引导自己树立正确的价值观和法律意识。

2. 对于为犯罪进行了实际准备的人：

   • 应立即停止准备行为，避免进一步陷入犯罪的泥潭。
   • 如已构成犯罪预备，应主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
   • 在法律程序中，应积极配合调查，如实陈述事实，争取宽大处理。

在实际应用中，应准确区分犯罪预备与其他相关概念，以确保法律的正确适用和公正裁判。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。