民事损害赔偿协议中金额不合理部分，并不直接等同于敲诈勒索犯罪。是否构成敲诈勒索，需结合具体行为手段和主观目的综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、单纯金额不合理，不构成敲诈勒索

若一方在民事损害赔偿协议中主张的金额不合理，但并未采用威胁、恐吓等手段迫使对方接受，那么这种行为通常属于民事纠纷中的过度索赔。例如，在交通事故赔偿协商中，一方可能因对法律规定不了解而提出过高的赔偿要求，这仅是民事谈判中的常见现象，不构成敲诈勒索罪。

二、采用威胁、恐吓手段，可能构成敲诈勒索

如果一方在主张不合理赔偿时，采用了威胁、恐吓等手段，迫使对方基于恐惧心理接受不合理赔偿，且索赔数额与合理诉求差距悬殊，具有非法占有的故意，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。例如，以曝光隐私、毁坏名誉等手段强索高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。

具体判断标准：

1. 主观目的：是否具有非法占有他人财物的故意。
2. 行为手段：是否采用了威胁、恐吓等手段迫使对方交付财物。
3. 索赔数额：索赔数额是否远超合理范围，且达到敲诈勒索罪的立案标准（根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上才会立案）。

三、法律建议

1. 收集证据：如果面临不合理赔偿要求，并怀疑对方可能构成敲诈勒索，应首先收集相关证据，如书面材料、聊天记录、通话录音、证人证言等，以证明对方索赔缺乏依据或不合理，以及可能存在的威胁、恐吓手段。
2. 协商沟通：尝试与对方协商沟通，明确指出其赔偿要求不合理之处，摆事实、讲法律，争取达成合理解决方案。
3. 寻求调解：若协商不成，可寻求第三方调解，如人民调解委员会等，由其居中调解。
4. 提起诉讼：若调解也无法解决，可考虑通过诉讼途径维权。向有管辖权的人民法院提起诉讼，在诉讼中依据事实和法律反驳对方不合理诉求。

四、可能后果

• 若构成敲诈勒索：一旦司法机关认定构成敲诈勒索罪，行为人将面临刑事法律制裁，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 若不构成敲诈勒索：则属于民事纠纷范畴，可通过民事诉讼等途径解决争议。

总结来看，民事损害赔偿协议中金额不合理部分，并不直接构成敲诈勒索犯罪。是否构成犯罪，需结合具体行为手段和主观目的综合判断。如果面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。