民事赔偿非法获利是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

二、民事赔偿与敲诈勒索的界限

1. 合法性基础：

   • 民事赔偿：是基于民事法律关系，如侵权、合同等，一方因对方的行为遭受损失，依法要求对方进行赔偿。这种赔偿请求具有合法性基础，即使数额较大，也不构成敲诈勒索罪。
   • 敲诈勒索：则缺乏合法性基础，行为人通过非法手段，如威胁、恐吓等，迫使对方交出财物，其目的在于非法占有。

2. 行为方式：

   • 民事赔偿：通常通过协商、调解、诉讼等合法途径进行，即使过程中存在争议或谈判，也不涉及非法手段。
   • 敲诈勒索：则采用威胁、恐吓等非法手段，使对方产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

三、民事赔偿非法获利的可能情形及法律分析

1. 以民事赔偿为名，行敲诈勒索之实：

   • 如果行为人以民事赔偿为借口，实际上采用威胁、恐吓等非法手段，迫使对方交出超出合理赔偿范围的财物，或者对方根本不存在赔偿义务，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。
   • 举例：甲因乙的轻微过失受伤，本可通过合法途径获得合理赔偿。但甲却以威胁、恐吓等手段，迫使乙支付远超实际损失的赔偿金，此时甲的行为可能构成敲诈勒索罪。

2. 民事赔偿过程中的争议与敲诈勒索的区分：

   • 在民事赔偿过程中，双方可能因赔偿数额、责任划分等问题产生争议。这种争议本身并不构成敲诈勒索罪，只要双方通过合法途径解决争议，如协商、调解、诉讼等。
   • 关键点：在于行为人是否采用非法手段迫使对方接受不合理的赔偿条件。如果未采用非法手段，则不构成敲诈勒索罪。

四、法律建议

1. 对于赔偿请求方：应确保赔偿请求具有合法性基础，且通过合法途径进行。避免采用威胁、恐吓等非法手段，以免触犯法律。
2. 对于被赔偿方：在面对赔偿请求时，应仔细审查请求的合法性及合理性。如认为请求不合理或存在非法手段，应及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。