借款用途改变时，担保人是否承担责任需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 未经担保人同意且风险增加：担保人可能免责

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意协商变更主债权债务合同内容，若加重债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。
• 实务分析：若借款用途变更导致还款风险显著上升（如原用途为生产经营，变更后用于高风险投资），且担保人未书面同意，担保人可主张免除部分或全部责任。
• 示例：借款人原借款用于购买设备扩大生产，后擅自改为炒股，担保人未同意且不知情，此时担保人可拒绝承担因炒股失败导致的债务增加部分。

2. 变更未加重风险或担保人知情未反对：担保人仍需担责

• 法律依据：同上条，若变更未加重债务，或担保人明知用途变更未提出异议，担保人仍需承担责任。
• 实务分析：若用途变更未影响还款能力（如原用途为装修，变更后为购买等价设备），或担保人明确表示同意变更，则担保责任不受影响。
• 示例：借款人原借款用于装修店铺，后改为购买同价值设备，担保人知情并同意，此时担保人仍需对全部债务承担责任。

3. 合同明确约定用途限制：担保人可能免责

• 法律依据：若担保合同中明确约定担保范围仅限于特定用途（如“仅对借款人购买原材料的借款承担担保责任”），则用途变更后担保人可免责。
• 实务分析：此类约定需以书面形式明确，且变更后的用途需超出合同约定范围。
• 示例：担保合同约定“担保人仅对借款人向A供应商购买原材料的借款承担责任”，后借款人擅自向B供应商购买设备，担保人可主张免责。

4. 特殊情形：是否构成骗贷

• 法律风险：若借款人变更用途时存在故意隐瞒或虚假陈述（如虚构用途骗取贷款），且具有非法占有目的，可能构成贷款诈骗罪。此时担保人若被牵连，需通过刑事程序主张无罪或减轻责任。
• 实务建议：担保人发现借款人可能骗贷时，应立即收集证据（如借款合同、用途变更记录、沟通记录等），并向公安机关报案。

实务建议

1. 审查担保合同：签订前明确约定担保范围、用途限制及变更条件，避免模糊条款。
2. 监督借款用途：要求借款人定期提供用途证明（如发票、合同），发现变更时及时书面反对。
3. 保留证据：对用途变更的沟通记录、书面同意文件等妥善保存，以备纠纷时举证。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提供详细信息，我将进一步为您梳理法律风险及应对策略。