刑满后发现以前的犯罪，这种情况通常不被认定为累犯，但漏罪需依法进行审判和处理。下面我将从累犯的定义、构成要件以及刑满后发现漏罪的处理方式等角度，为您详细分析这个问题。

一、累犯的定义与构成要件

累犯在刑法上指的是因犯罪而受过一定的刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯，其构成要件均包括“刑罚执行完毕或赦免后”以及“再犯新罪”两个关键点。

1. 一般累犯：

   • 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。
   • 刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
   • 前后罪均为故意犯罪，且犯罪时已满十八周岁。

2. 特别累犯：

   • 涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子。
   • 刑罚执行完毕或者赦免以后，任何时候再犯上述任一类罪。

二、刑满后发现漏罪不构成累犯的理由

1. 不符合“再犯新罪”的条件：

   • 漏罪是指在之前的判决中没有被发现或处理的罪行，并非在刑满释放后又新犯的罪行。因此，这个“漏罪”并不符合累犯定义中的“再犯新罪”这一条件。

2. 法律程序的角度：

   • 发现漏罪后，通常会通过审判监督程序对原先的判决进行纠正，对漏罪进行审理和判决。这个过程是对之前未处理的犯罪行为的补正，而非对新犯罪行为的审判。

三、刑满后发现漏罪的处理方式

• 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于发现的漏罪，应当作出新的判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

四、实际案例分析

假设某人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，司法机关又发现其在服刑完毕后的两年前还存在一起诈骗罪未处理。此时，该诈骗罪属于漏罪，而非新罪。因此，该人并不构成累犯。但是，对于该诈骗罪，司法机关会依法进行审判，并与之前的盗窃罪进行数罪并罚。

总结与建议：

刑满后发现以前的犯罪，由于不符合累犯的法律定义和特征，因此不被认定为累犯。但是，漏罪仍需依法进行审判和处理。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供帮助。