老人给儿子分家只有录像没有书面协议，该录像在一定条件下是有效的，但存在一定风险。以下从不同角度为您详细分析：

录像作为证据的有效性

1. 法律认可性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，证据的形式包括书证、物证、视听资料、电子数据等。录像作为视听资料的一种，在符合法定条件时，是可以作为证据使用的。

2. 有效性条件：

   • 真实性：录像内容必须真实反映分家的事实，不能经过篡改或伪造。
   • 完整性：录像应当完整记录分家的过程，包括分家的时间、地点、参与人员、分家的具体内容等。
   • 合法性：录像的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。

3. 风险点：

   • 证明力相对较弱：与书面协议相比，录像作为证据的证明力可能相对较弱。因为录像可能受到拍摄环境、设备质量、拍摄角度等多种因素的影响，导致内容不够清晰或完整。
   • 易引发争议：由于录像的直观性和主观性，不同的人可能对录像内容有不同的理解和解释，从而引发争议。

书面协议的重要性

1. 明确性：

   • 书面协议可以详细记录分家的具体内容，如财产的分配、债务的承担等，避免口头协议可能带来的模糊性和不确定性。

2. 稳定性：

   • 书面协议一旦签订，就具有相对的稳定性，不易被更改或撤销。这有助于维护家庭关系的和谐稳定。

3. 法律保障：

   • 书面协议在法律上具有更强的证明力，可以作为解决分家纠纷的重要依据。

建议与措施

1. 补签书面协议：

   • 如果可能的话，建议老人和儿子补签一份书面分家协议，以明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。

2. 完善录像内容：

   • 如果确实无法补签书面协议，可以尝试完善录像内容，如邀请无利害关系的第三人作为见证人，在录像中明确表述分家的具体内容，并签字确认。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果在分家过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

总结来看，虽然录像在一定条件下可以作为分家的证据使用，但书面协议在明确性、稳定性和法律保障方面具有明显优势。因此，在可能的情况下，建议优先选择签订书面分家协议。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。