仲裁裁决错误后，对仲裁员一般没有直接的法律责任影响，但存在间接影响和监督机制。以下从不同角度进行详细分析：

1. 仲裁员的责任与免责

• 法律责任有限：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，仲裁员在履行职责时，若因故意或重大过失导致裁决错误，理论上可能承担法律责任。但实践中，仲裁员通常享有较高的免责保护，除非存在明显违法行为（如受贿、徇私舞弊等），否则一般不因裁决错误被追究责任。
• 免责情形：若仲裁员仅因专业判断失误或证据理解偏差导致裁决错误，通常不构成法律责任。仲裁制度的核心是“专家断案”，允许一定程度的判断误差。

2. 仲裁裁决的监督与纠正机制

• 撤销裁决程序：根据《仲裁法》第58条，当事人可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，理由包括：无仲裁协议、裁决超出范围、仲裁庭组成或程序违法、证据伪造、对方隐瞒证据或仲裁员索贿等。若法院裁定撤销，原仲裁员虽不直接担责，但可能影响其职业声誉。
• 不予执行裁决：若一方申请执行裁决，另一方可证明裁决存在法定撤销情形，法院可裁定不予执行。此时，仲裁员同样不直接担责，但裁决被撤销或不予执行会间接影响其公信力。

3. 对仲裁员职业声誉的间接影响

• 行业评价：仲裁员的专业能力与公信力是其职业生命线。若多次出现裁决被撤销或不予执行，可能影响其在仲裁机构的任职或当事人选择其作为仲裁员的意愿。
• 机构监督：仲裁机构通常对仲裁员有考核机制，若仲裁员长期表现不佳，可能被暂停或取消仲裁员资格。

4. 特殊情形下的责任

• 故意违法：若仲裁员与一方当事人串通、索贿或徇私舞弊，可能构成犯罪（如受贿罪、滥用职权罪），需承担刑事责任。
• 重大过失：极少数情况下，若仲裁员因极端疏忽导致严重后果（如错误计算巨额赔偿），可能面临民事赔偿，但实践中此类案例极少。

5. 对当事人的建议

• 及时救济：若认为裁决错误，应在法定期限内（通常为收到裁决书之日起6个月）申请撤销或不予执行，而非直接追究仲裁员责任。
• 选择专业仲裁员：在仲裁前，可通过查询仲裁员背景、过往案例等方式，选择经验丰富、公信力高的仲裁员，降低裁决错误风险。

总结：仲裁裁决错误后，仲裁员通常不直接承担法律责任，但可能面临职业声誉受损、机构考核或特殊情形下的责任追究。当事人应通过合法途径（如撤销裁决）维护权益，而非直接针对仲裁员。若有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。