正当防卫不算防卫过当的核心在于防卫行为未明显超过必要限度且未造成重大损害。以下从正当防卫与防卫过当的界定、防卫行为必要限度的判断、以及实际案例中的考量因素等角度，为你详细分析：
一、正当防卫与防卫过当的界定
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
防卫过当：防卫过当则是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。此时，防卫人应当负刑事责任，但考虑到其出发点是为了保护合法权益，因此应当减轻或者免除处罚。
二、防卫行为必要限度的判断
判断防卫行为是否超过必要限度，需综合考虑以下因素：
不法侵害的性质、手段、强度：例如，面对徒手攻击与持刀行凶，防卫手段显然应有所不同。持刀行凶时，使用棍棒适度回击可能属于正当防卫；而面对徒手攻击，若使用枪支还击，则通常被认为超出必要限度。
防卫行为的方式、强度：防卫行为应与不法侵害行为在手段、强度上相匹配。若防卫行为明显强于不法侵害行为，且造成了不必要的重大损害，则可能构成防卫过当。
权益对比：防卫所保护的合法权益与造成的不法侵害人损害之间应保持平衡。为保护较小价值的财物而给不法侵害人造成重伤甚至死亡，可能构成防卫过当。
防卫时机和环境：在紧急、危险情况下，防卫人对必要限度的把握可能会相对宽松。但即便如此，防卫行为仍应尽可能控制在必要限度内。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断防卫行为是否超过必要限度，还需考虑以下具体因素：
不法侵害是否正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若不法侵害已停止，防卫人仍继续攻击，则可能构成防卫过当。
防卫行为是否针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不得涉及无辜第三者。若防卫行为误伤了无辜者，则可能构成其他犯罪。
防卫行为是否造成了重大损害：防卫过当要求防卫行为给不法侵害人造成了重大损害，如致人重伤、死亡或造成重大财产损失等。若防卫行为仅造成轻微伤害，则不构成防卫过当。
四、建议与提醒
保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽可能保持冷静与理智，准确判断不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的必要限度。
合理使用防卫手段：根据不法侵害的具体情况，合理选择防卫手段。避免使用过于激烈或危险的防卫方式，以免造成不必要的重大损害。
及时寻求法律帮助：若防卫行为涉及法律纠纷或刑事责任问题，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你维护合法权益。
举例说明：假设甲对乙实施暴力抢劫，乙为保护自己的人身和财产安全而反抗。若乙使用棍棒适度回击甲，且未造成甲过度伤害，则乙的行为可能构成正当防卫。然而，若乙在甲停止抢劫后仍将其重伤，则乙的行为可能超出必要限度，不成立正当防卫，而可能构成防卫过当。
总之，正当防卫不算防卫过当的关键在于防卫行为未明显超过必要限度且未造成重大损害。在实际应用中，应根据具体情况进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。