民间借贷调解成功后，被告迟迟不交调解费，一般不会影响判决的结果，但可能会产生其他法律后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、调解费与判决结果的关系
调解费性质：调解费通常是在调解过程中，双方协商确定由一方或双方承担的费用，用于补偿调解过程中的成本或作为达成调解协议的一种条件。它并非判决结果的一部分，而是调解过程中的一个独立事项。
判决结果独立性：判决结果是法院根据案件事实和法律规定，对双方争议事项作出的最终裁决。它不受调解过程中任何一方是否支付调解费的影响。因此，被告迟迟不交调解费，不会改变法院已经作出的判决结果。
二、被告不交调解费可能产生的法律后果
执行问题：如果调解协议中明确规定了调解费的支付方式和期限，且被告未按照约定支付，原告可以向法院申请强制执行。法院有权采取查封、扣押、冻结等措施，强制被告履行支付义务。
信用影响：被告不履行调解协议中的支付义务，可能会对其个人信用产生负面影响。在未来的法律纠纷或信用评估中，这一行为可能被视为不诚信的表现。
额外费用：如果原告因被告不支付调解费而不得不采取法律手段追讨，可能会产生额外的诉讼费用、律师费用等。这些费用最终可能由被告承担。
三、建议与措施
及时沟通：如果被告因经济困难等原因暂时无法支付调解费，建议双方进行沟通，协商延期支付或分期支付等方案。
申请强制执行：如果被告拒绝支付且调解协议具有强制执行力，原告可以向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。
保留证据：在调解过程中和调解后，双方都应保留好相关证据，如调解协议、支付凭证等，以备不时之需。
总结来说，民间借贷调解成功后，被告迟迟不交调解费不会影响判决的结果，但可能会产生执行问题、信用影响和额外费用等法律后果。因此，建议双方在调解过程中明确调解费的支付方式和期限，并在调解后积极履行各自义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。