结论：是否可以拆走改造后的落地窗，需结合合同约定、改造性质及房屋现状综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若合同明确约定“改造设施可拆除”
   若租赁合同中明确约定“承租人对房屋进行的非结构性改造（如墙体改落地窗），在合同解除时有权拆除并恢复原状”，则您有权拆走落地窗，但需承担恢复原状的义务（如修复墙体、恢复隔音/防水功能等）。若未恢复，可能需赔偿房东修复费用。

2. 若合同未约定，但改造属于“可逆性装修”
   若改造未破坏房屋主体结构（如未动承重墙），且拆除后不会影响房屋安全或使用功能（例如落地窗采用可拆卸框架、原墙体材料保留完整），通常可主张拆除。但需注意：

   • 房东同意：若房东主张落地窗已融入房屋价值（如提升租金或出售价格），可能要求您留下或补偿差价，此时需协商或通过诉讼解决；
     
   • 恢复成本：若拆除需破坏墙体（如切割混凝土），可能被认定为“不可逆改造”，法院可能不支持拆除，或要求您承担更高修复费用。
     

3. 若改造属于“结构性改动”或合同禁止改造

   • 合同禁止改造：若合同明确“禁止擅自改变房屋结构”，您可能构成违约，房东有权要求您恢复原状或赔偿损失，此时拆除落地窗可能面临法律风险；
     
   • 结构性改动：若改造涉及承重墙、外立面等（需物业/规划部门审批），即使合同未禁止，也可能因违反《民法典》第272条（业主不得违反法律、法规以及管理规约，损害他人合法权益）或地方规定，被要求强制恢复，拆除请求可能被驳回。
     

建议行动步骤：

1. 核查合同条款：重点查看“装修/改造”“合同解除后处理”等条款；
   
2. 评估改造性质：确认是否涉及主体结构、是否可逆；
   
3. 与房东协商：明确拆除意愿，协商补偿方案（如留下落地窗折价）；
   
4. 留存证据：保存改造前后的照片、视频，证明改造可逆性；
   
5. 咨询法律程序：若协商不成，可依据《民法典》第566条（合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可请求恢复原状或采取其他补救措施）主张权利，但需承担举证责任。
   

风险提示：若擅自拆除导致房屋损坏（如漏水、隔音差），房东可能主张您承担赔偿责任，金额可能超过落地窗本身价值。建议优先通过协商解决，降低法律风险。

若有进一步细节（如合同具体条款、改造方式等），可直接向我咨询，我会结合实际情况为您细化分析。