未成年小孩去球厅打球打破玻璃，是否需要赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 若未成年小孩为无民事行为能力人（通常指8周岁以下）

• 法律责任：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
• 具体分析：若小孩在球厅打球时因缺乏认知能力（如无法预判球路）打破玻璃，监护人需承担赔偿责任。球厅若未尽到安全保障义务（如未设置防护网、未提示风险），可能需承担部分补充责任。
• 建议：监护人应主动与球厅协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼解决，但需证明球厅存在过错（如未履行安全提示义务）。

2. 若未成年小孩为限制民事行为能力人（通常指8周岁至18周岁）

• 法律责任：根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若其有财产（如压岁钱、兼职收入），可从本人财产中支付赔偿，不足部分由监护人补足。
• 具体分析：
  • 故意或重大过失：若小孩明知打球可能打破玻璃仍故意为之（如用力踢球），监护人需全额赔偿。
  • 一般过失：若小孩因疏忽（如未控制球力）打破玻璃，监护人仍需赔偿，但球厅若未尽到安全保障义务（如玻璃易碎且未提示），可能需分担责任。
• 建议：监护人可要求球厅提供监控录像等证据，明确责任比例；若球厅拒绝赔偿，可向法院起诉，主张球厅未尽到安全保障义务。

3. 球厅的责任认定

• 安全保障义务：根据《民法典》第1198条，经营场所（如球厅）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 具体情形：
  • 若球厅玻璃为普通玻璃且未设置防护措施（如防护网、软质材料），可能被认定为未尽到安全保障义务。
  • 若球厅已张贴警示标志（如“小心玻璃”）、设置防护设施，且小孩破坏行为超出合理预见范围，球厅可能免责。
• 建议：球厅应定期检查设施安全，保留监控录像、安全提示记录等证据，以备纠纷时使用。

4. 实务建议

• 协商优先：监护人可与球厅协商赔偿比例（如监护人承担70%，球厅承担30%），避免诉讼成本。
• 证据固定：若协商不成，需收集以下证据：
  • 小孩年龄证明（如户口本）；
  • 球厅未尽安全保障义务的证据（如照片、监控录像）；
  • 玻璃损坏与小孩行为的因果关系证明（如目击证人证言）。
• 诉讼策略：若球厅拒绝赔偿，可向法院起诉，主张监护人承担主要责任，球厅承担次要责任（如30%）。

总结：未成年小孩打破玻璃是否需赔偿，核心在于小孩年龄、行为性质及球厅是否尽到安全保障义务。监护人应优先协商，保留证据，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。