交通事故经复议后再提起诉讼，诉讼结果有可能改变事故认定结果，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：
一、复议与诉讼的性质及目的
复议：交通事故责任认定复议是当事人对交警部门作出的事故责任认定不服时，可以向上级交警部门或同级人民政府申请重新审查的一种行政救济途径。复议的目的是纠正可能存在的认定错误，确保事故责任认定的公正性和准确性。
诉讼：当复议结果仍不能满足当事人的诉求时，当事人可以向人民法院提起诉讼。诉讼是一种更为正式、严格的法律程序，其目的在于通过司法审判，对事故责任进行最终认定，并保障当事人的合法权益。
二、诉讼改变事故认定结果的可能性
证据充分且有力：在诉讼过程中，如果当事人能够提供充分、有力的证据，证明原事故责任认定存在错误或不合理之处，那么法院有可能根据这些证据，对事故责任进行重新认定，从而改变原认定结果。
法律适用错误：如果原事故责任认定在法律适用上存在错误，如错误地适用了相关法律法规或规章，那么法院在诉讼过程中也有权对此进行纠正，并作出新的认定。
程序违法：如果原事故责任认定程序存在违法之处，如未依法进行调查取证、未听取当事人陈述申辩等，那么法院也可能因此否定原认定结果，并重新进行认定。
三、诉讼未改变事故认定结果的情况
证据不足或无力：如果当事人在诉讼过程中提供的证据不足以证明原事故责任认定存在错误，或者证据的证明力较弱，那么法院可能维持原认定结果。
法律适用正确且程序合法：如果原事故责任认定在法律适用和程序上均无问题，那么法院在诉讼过程中通常不会轻易改变原认定结果。
四、法律建议
充分准备证据：在提起诉讼前，当事人应尽可能收集、整理与事故相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
寻求专业法律帮助：由于交通事故责任认定诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
理性对待诉讼结果：无论诉讼结果如何，当事人都应理性对待，尊重法院的判决。如果对判决结果不服，可以依法提起上诉或申请再审。
举例说明：假设一起交通事故中，交警部门认定甲车负全责。甲车车主不服，申请复议但复议结果仍维持原认定。随后，甲车车主向法院提起诉讼，并提供了新的证据证明乙车也存在过错。在诉讼过程中，法院认为甲车车主提供的证据充分且有力，足以证明原事故责任认定存在错误。因此，法院最终改变了原认定结果，认定甲车和乙车均负有一定责任。
如果您在交通事故责任认定方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。