结论：股权转让合同签订两年后，受让方违约要求解除合同，并不一定“过期”（即合同不一定因此自动失效或无法解除），是否能够解除合同需根据具体情况判断。

分析过程

1. 合同解除的法定条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。约定解除是指合同双方在合同中约定了解除合同的条件，当这些条件成就时，合同可以解除。法定解除则是指当出现法律规定的情形时，如一方严重违约导致合同目的无法实现，另一方有权解除合同。
   • 在股权转让合同中，如果双方约定了合同解除的条件，且这些条件在两年后已经成就，那么受让方有权依据约定解除合同。
   • 如果合同中没有约定解除条件，但受让方能够证明出让方存在严重违约行为（如未履行股权转让的主要义务、提供虚假信息等），且这种违约行为导致合同目的无法实现，那么受让方也有权依据法定解除的规定要求解除合同。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。对于合同解除权而言，它通常不属于诉讼时效的适用范围，因为合同解除权是一种形成权，即权利人单方意思表示就能使法律关系发生、变更或消灭的权利。
   • 然而，如果受让方在要求解除合同的同时，还要求出让方承担违约责任（如赔偿损失），那么这部分请求可能会受到诉讼时效的限制。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。但需要注意的是，诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理股权转让合同纠纷时，会综合考虑合同的具体内容、双方的履行情况、违约的性质和程度等因素来判断合同是否应当解除。
   • 如果受让方在合同签订两年后才提出解除合同，但能够提供充分的证据证明出让方存在严重违约行为，且这种违约行为导致合同目的无法实现，那么法院有可能会支持受让方的解除请求。

建议与风险提示

• 审查合同条款：首先，受让方应仔细审查股权转让合同的条款，特别是关于合同解除和违约责任的部分，以确定自己是否有权解除合同以及解除合同后可能面临的法律后果。
• 收集证据：如果受让方认为出让方存在违约行为，并打算解除合同，那么应尽快收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师：由于股权转让合同纠纷涉及复杂的法律问题和较高的法律风险，建议受让方在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。
• 注意诉讼时效：虽然合同解除权本身可能不受诉讼时效的限制，但如果受让方还要求出让方承担违约责任，那么应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失请求法院保护的权利。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。