结论：前夫以提供签证协助为条件索要5万元的行为，是否犯法需分情况讨论，但多数情况下可能涉及违法或不当行为。

1. 若前夫的行为构成敲诈勒索

• 法律分析：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在此情境下，如果前夫并无合法依据或义务为孩子提供签证协助，却以此为条件索要5万元，且该金额明显超出合理范围或存在胁迫性质，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若前夫的行为构成不当得利或显失公平

• 法律分析：即使前夫的行为不构成敲诈勒索，但如果他索要的5万元明显超出其提供签证协助的合理对价，或者这种交易本身就显失公平（例如，前夫并无特殊能力或资源来提供签证协助，却借此机会索要高额费用），那么这种行为可能构成不当得利或显失公平。在民法领域，这可能导致交易被撤销或要求返还多余部分。
• 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

3. 若前夫的行为属于合法协商但价格不合理

• 法律分析：如果前夫确实有能力为孩子提供签证协助，并且双方是在平等、自愿的基础上进行协商，只是前夫索要的5万元价格被认为过高或不合理，那么这种行为本身可能不构成违法。然而，从道德和公平的角度来看，这种高价收费可能并不被社会所普遍接受。
• 建议：在这种情况下，建议与前夫进行进一步的沟通，尝试协商一个更合理的价格。如果无法达成一致，可以考虑寻求其他合法的签证协助途径。

4. 实际操作建议

• 收集证据：无论前夫的行为是否构成违法，都建议收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），以备不时之需。
• 咨询专业意见：如果对此事存在疑虑或不确定如何处理，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 考虑其他途径：如果前夫的行为确实不合理或违法，且无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结：前夫以提供签证协助为条件索要5万元的行为，是否犯法需根据具体情况判断。但无论如何，这种行为都可能引发法律纠纷和道德争议。因此，建议谨慎处理此类事务，并在必要时寻求专业法律帮助。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。