恶意案外人执行异议若造成损害，受损方有权要求恶意案外人承担损害赔偿责任。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律背景与依据

在执行程序中，案外人提出执行异议是其权利之一，旨在保护其合法权益不受执行行为的侵害。然而，若案外人恶意提出执行异议，意图阻碍执行程序的正常进行，或借此谋取不正当利益，从而给申请执行人或其他相关方造成损害的，应当承担相应的法律责任。这一责任的基础在于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

二、恶意案外人执行异议的认定

认定案外人是否恶意提出执行异议，需综合考虑多方面因素，包括但不限于：

1. 异议提出的时机与背景：若案外人在明知执行程序合法且无争议的情况下，故意在关键节点提出异议，以拖延执行或干扰执行，可能构成恶意。
2. 异议内容的真实性与合理性：若案外人提出的异议内容明显缺乏事实依据或法律依据，或与其实际权益不符，可能被视为恶意。
3. 案外人的主观意图：通过调查案外人的行为模式、历史记录等，判断其是否存在通过异议谋取不正当利益或损害他人权益的故意。

三、损害赔偿的范围与计算

若恶意案外人执行异议被认定，且给申请执行人或其他相关方造成了实际损害，受损方有权要求恶意案外人承担损害赔偿责任。损害赔偿的范围通常包括：

1. 直接经济损失：如因异议导致的执行延误而产生的额外费用（如仓储费、保管费等）、因无法及时行使权利而错失的商业机会等。
2. 间接经济损失：如因异议导致的信誉损失、客户关系破裂等难以直接量化的损失，在能够证明其与恶意异议存在因果关系的情况下，也可能被纳入赔偿范围。
3. 精神损害赔偿：在极端情况下，若恶意异议给受损方造成了严重的精神痛苦，受损方还有权要求精神损害赔偿。不过，这一要求通常需要严格的证明标准。

损害赔偿的具体数额，需根据受损方的实际损失、恶意案外人的过错程度、双方的经济状况等因素综合确定。在司法实践中，法院可能会参考类似案例的赔偿标准，并结合具体案情进行裁量。

四、法律建议与后续行动

1. 收集证据：受损方应尽快收集能够证明恶意案外人异议行为及其造成损害的证据，如异议书、执行裁定书、相关费用凭证等。
2. 提起诉讼：在证据充分的情况下，受损方可以向法院提起侵权诉讼，要求恶意案外人承担损害赔偿责任。
3. 申请执行：若法院判决恶意案外人承担赔偿责任，而其拒不履行判决的，受损方还可以申请法院强制执行。

作为专业律师，我建议受损方在处理此类纠纷时，务必保持冷静与理性，依法维护自身权益。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议与帮助。