在明确告知有录音录像的情况下，是否违法需分场景讨论，结论如下：

1. 法庭场景：明确违法

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，未经法庭许可，任何录音录像行为均违法。例如，在庭审中，法官明确告知“未经允许不得录音录像”后，若仍私自录制并传播，可能面临以下后果：

• 处罚措施：法院可责令删除录音录像、暂扣器材，并根据情节轻重处以口头训诫、罚款（如案例中罚款1000元）、司法拘留等。
• 法律依据：
  • 《民事诉讼法》第113条：违反法庭规则的人，可予以训诫、责令退出法庭或罚款、拘留。
  • 《民诉法解释》第176条：未经准许录音、录像、摄影或传播审判活动的，法院可暂扣器材并强制删除内容。
• 典型案例：某案外人陈某在庭审中私自录音录像并发送给微信好友，被法院罚款1000元，并要求通知好友删除相关内容。

原因：法庭审判具有严肃性和权威性，录音录像可能泄露隐私、商业秘密或国家秘密，扰乱庭审秩序。

2. 非法庭场景：需结合具体情境判断

若在法庭外明确告知对方“正在录音录像”，是否违法需分情况讨论：

• 合法情形：
  • 双方同意：若对方明确表示同意录音录像（如书面或口头同意），则行为合法。
  • 公共场所录音：在公共场所（如商场、街道）录音，且不涉及他人隐私或商业秘密，一般不违法。
• 违法情形：
  • 未经同意录音：若对方未同意，且录音内容涉及个人隐私、商业秘密或国家秘密，可能违反《民法典》第1032条（隐私权保护）或《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）。
  • 恶意传播：即使对方同意录音，若恶意篡改或传播内容，损害他人名誉或利益，可能承担民事或刑事责任。

建议：

• 录音前明确告知对方并取得同意，避免法律风险。
• 若涉及敏感信息（如商业谈判、私人对话），建议通过书面协议约定录音的使用范围。

3. 特殊场景：执法记录仪或新闻报道

• 执法记录仪：警察等执法人员执行公务时使用记录仪，属于合法行为，但需遵守《公安机关办理行政案件程序规定》等规范。
• 新闻报道：记者在公开场合录音录像需遵守《新闻记者证管理办法》，不得侵犯他人隐私或泄露国家秘密。

总结与建议

1. 法庭内：严格遵守法庭纪律，未经许可不得录音录像。
2. 法庭外：
   • 录音前明确告知对方并取得同意。
   • 避免录制或传播涉及隐私、商业秘密的内容。
3. 遇到争议：若对方主张录音违法，可要求其提供证据（如录音内容侵犯隐私的证明），并通过法律途径解决。

如有具体场景或纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。