在起诉消防行政行为作出验收无效的案件中，造成的损失通常可以一并审理，但具体是否一并审理需根据案件实际情况和法院的判断来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、行政诉讼与民事赔偿的关联性

在行政诉讼中，如果原告认为消防行政行为的验收无效对其造成了损失，并希望获得赔偿，这通常涉及到两个层面的法律关系：一是行政行为的合法性审查，即消防验收行为是否符合法律法规的规定；二是民事赔偿关系，即因行政行为违法或不当给原告造成的损失应如何赔偿。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，如果行政行为违法并给原告造成损失，原告有权在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求。

二、一并审理的法律依据与实践

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”虽然该条款未直接提及消防验收行为，但消防验收行为若涉及行政许可或对民事权益产生影响，可参照此精神处理。
   • 此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。

2. 实践操作：

   • 在实践中，如果原告在起诉消防行政行为验收无效的同时，提出了因该行为造成的损失赔偿请求，法院通常会根据案件的具体情况，决定是否一并审理。
   • 一并审理的好处在于可以提高诉讼效率，避免原告就同一事实分别提起行政诉讼和民事诉讼，减少诉讼成本。

三、可能不一并审理的情况

尽管一并审理是常见的做法，但也存在不一并审理的情况。例如：

1. 民事赔偿关系复杂：如果民事赔偿关系涉及多个主体、多个法律关系或需要大量的证据收集和鉴定工作，法院可能会认为一并审理会过于复杂，影响诉讼效率，因此决定不一并审理。

2. 行政诉讼与民事赔偿请求关联性不强：如果原告提出的民事赔偿请求与消防验收行为的合法性审查关联性不强，或者赔偿请求本身存在争议，法院可能会认为不一并审理更为合适。

四、建议与注意事项

1. 充分准备证据：无论是否一并审理，原告都应充分准备证据，证明消防验收行为的违法性以及因此造成的损失。

2. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应明确诉讼请求，包括要求确认消防验收行为无效和要求赔偿的具体金额及依据。

3. 关注法院指引：在诉讼过程中，原告应关注法院的指引和要求，及时调整诉讼策略和证据准备。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。