仅有微信小额转账记录，在赠与合同纠纷案件中不一定能赢，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、微信转账记录的法律性质
微信转账记录属于电子数据证据，能够证明双方之间存在资金往来。然而，它无法直接证明转账的目的和基础法律关系。在赠与合同纠纷中，转账记录仅能显示款项的流动，却无法明确这笔款项是赠与、借款还是其他性质的交易。因此，仅凭转账记录，难以直接认定赠与关系的成立。
二、赠与合同纠纷的举证责任
在赠与合同纠纷中，主张赠与关系成立的一方需要承担举证责任。这意味着，您需要提供足够的证据来证明双方之间存在赠与的合意。除了转账记录外，您可能还需要提供其他证据，如聊天记录、书面协议、证人证言等，以证明转账是出于赠与的目的。如果无法提供这些证据，仅凭转账记录，法院可能难以认定赠与关系的成立。
三、对方可能的抗辩理由
在赠与合同纠纷中，对方可能会提出抗辩，称转账并非赠与，而是借款、还款或其他性质的交易。例如，对方可能主张转账是您对其的借款，并要求您偿还。在这种情况下，如果无法提供其他证据来反驳对方的抗辩，仅凭转账记录，您可能面临败诉的风险。
四、如何提升胜诉几率
为了提升在赠与合同纠纷中的胜诉几率，您需要完善证据链条。具体来说，您可以采取以下措施：
五、实际案例参考
以小朱和小李的案例为例，小朱仅有微信转账记录作为证据起诉小李要求还款，但小李抗辩称该转账是小朱对他的赠与。由于小朱无法提供其他证据来证明转账是借款而非赠与，法院最终难以认定转账为借款的事实，小朱存在败诉的可能。这个案例说明了仅凭转账记录在赠与合同纠纷中胜诉的难度。
建议您在涉及赠与合同纠纷时，务必收集并保留好相关证据，以完善证据链条。如果仅凭微信小额转账记录起诉，胜诉几率相对较低。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。