诈骗赔偿中的利息计算需根据具体法律关系和案件性质确定，核心结论如下：

1. 刑事附带民事诉讼中的利息计算
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，诈骗案件中被害人提起刑事附带民事诉讼要求赔偿时，利息通常不被支持。刑事赔偿以直接经济损失为限，即被害人因诈骗行为实际遭受的财产损失（如转账金额、现金损失等），利息属于间接损失，一般不在赔偿范围内。
   例外情形：若被告人自愿赔偿利息，或双方达成刑事和解协议明确约定利息，法院可能予以认可，但需以被告人实际履行能力为限。

2. 民事诉讼中的利息计算
   若被害人单独提起民事诉讼（如以借贷纠纷为由），利息计算需依据《民法典》合同编或借款合同约定：

   • 有约定：按合同约定的利率计算，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（超出部分法院不予支持）；
     
   • 无约定：可主张自逾期还款之日起参照当时一年期LPR计算资金占用期间的利息。
     注意：民事诉讼中需证明诈骗行为与借贷关系的关联性，否则可能被认定为刑事犯罪而非民事纠纷。

3. 行政处罚或刑事退赔中的利息问题
   公安机关在侦查阶段追缴的赃款赃物，或法院判决的“责令退赔”，通常仅针对本金部分。利息不属于退赔范围，但被害人可另行通过民事诉讼主张。

实务建议：

• 刑事案件中优先通过退赔程序追回本金，利息主张需结合民事诉讼；
  
• 民事诉讼中需固定证据（如转账记录、聊天记录等），证明利息约定的合法性；
  
• 避免将刑事诈骗与民事借贷混淆，否则可能影响利息主张的合法性。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息以便精准分析。