刑事案件中的重大立功通常不包括案发前的行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、立功的主体与时间节点

首先，立功的主体必须是犯罪分子，即已经构成犯罪或符合某种罪的犯罪构成的人。对于不构成犯罪的人，不能构成刑法上的立功与重大立功。其次，关于立功的时间节点，虽然《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中明确提到立功行为通常发生在犯罪分子到案后，但这一规定并非绝对。实际上，立功行为的核心在于其是否对司法机关发现、侦破其他犯罪案件起到了实质性的帮助作用，而非单纯以到案时间为界限。然而，在司法实践中，案发前的行为往往因缺乏司法监管和确认程序，而难以被直接认定为立功。

二、案发前行为的法律性质

案发前的行为，如检举、揭发等，虽然可能对案件的侦破有积极作用，但在法律上，这些行为通常被视为公民行使宪法规定的诉愿权利或高尚道德行为，而非刑法意义上的立功。因为立功制度的设计初衷在于鼓励犯罪分子在犯罪后积极配合司法机关，通过揭发他人犯罪或提供重要线索等方式，协助司法机关打击犯罪。而案发前的行为，由于尚未进入司法程序，缺乏相应的监管和确认机制，因此难以被直接认定为立功。

三、特殊情形下的认定

当然，也存在一些特殊情形。例如，某些犯罪分子在案发前虽然尚未处于正常的司法控制之下，但其行为表明了其有主动将功赎罪的愿望，且这些行为对案件的侦破起到了实质性的帮助作用。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况，结合相关法律规定和司法政策，对其行为进行综合评价，并酌情认定为立功。但这种情况属于例外，并不改变案发前行为通常不被认定为立功的一般原则。

四、法律后果与建议

对于犯罪分子而言，如果希望在刑事案件中获得从轻或减轻处罚的机会，应当积极在到案后配合司法机关的工作，通过揭发他人犯罪或提供重要线索等方式，争取立功表现。而对于案发前的行为，虽然可能无法直接认定为立功，但犯罪分子仍可以积极向司法机关提供相关信息和线索，以展现其悔罪态度和配合意愿。

如果有任何关于刑事案件立功或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。