夫妻离婚协议中约定一方不能从事某行生意，该条款在符合法律规定和公序良俗的前提下，是具有法律效力的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律效力基础
意思自治原则：
- 离婚协议是双方真实意思的表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当认定有效。因此，如果双方在离婚协议中明确约定了一方不得从事某行生意，且该约定不违反上述原则，那么该条款就是有效的。
合同自由原则：
- 合同自由原则允许当事人在不违反法律和社会公共利益的前提下，自由约定合同的内容。离婚协议作为一种特殊的合同，同样适用这一原则。因此，双方有权在离婚协议中约定限制对方从事特定行业的条款。
二、可能影响法律效力的因素
约定是否合法：
- 如果约定的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款将被认定为无效。例如，如果约定的行业限制过于宽泛，以至于限制了对方的正当职业选择权，那么该条款可能因违反公序良俗而被认定为无效。
约定是否明确具体：
- 离婚协议中的条款应当明确具体，以便于执行和判断。如果约定的行业限制过于模糊或宽泛，那么在实际执行过程中可能会产生争议。例如，如果仅约定“不得从事与原行业相关的生意”，但未明确原行业的具体范围，那么在实际操作中可能难以判断。
是否损害第三方利益：
- 如果约定的行业限制损害了第三方的利益，如影响了供应商、客户或员工的权益，那么该条款可能因损害第三方利益而被认定为无效或部分无效。
三、法律建议
明确约定内容：
- 在制定离婚协议时，双方应当明确约定限制对方从事的具体行业范围、期限以及违约责任等条款，以便于执行和判断。
考虑合法性和合理性：
- 在约定行业限制时，双方应当考虑该约定是否合法、合理，是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
咨询专业律师：
- 由于离婚协议涉及的法律问题较为复杂，建议双方在制定协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。当然，如果您有相关法律问题，也可以直接向我咨询。
四、可能的法律后果
如果一方违反了离婚协议中的行业限制条款，另一方有权要求其承担违约责任。违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等。在实际操作中，如果双方无法就违约责任达成一致意见，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。