产品价格虚高并不直接构成消费欺诈，是否构成欺诈需结合具体行为判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、单纯价格虚高，不构成消费欺诈

在市场竞争充分、实行市场调节价的商品领域，商家通常享有自主定价权。这意味着，单纯的价格虚高（即价格高于成本或市场平均水平）并不直接构成消费欺诈。因为价格受供求关系、成本、品牌、营销策略等多种因素影响，只要商家明码标价，无故意隐瞒价格信息，消费者基于自身判断自愿购买，此类价格虚高就属于正常的市场行为。

举例：某品牌新款手机，由于品牌溢价、研发成本等因素，定价高于同类产品。但商家在销售时明确标注了价格，且未进行任何虚假宣传或误导消费者，那么这种价格虚高就不构成消费欺诈。

二、存在价格欺诈行为，可能构成消费欺诈

若商家在定价过程中存在价格欺诈行为，如虚构原价、虚假优惠折价、不履行价格承诺、低标高结等，则可能构成消费欺诈。这些行为会诱骗消费者基于错误的认识而购买商品，从而损害消费者的合法权益。

举例：商家声称某商品“原价”为1000元，现打折至800元销售。但实际上，该商品从未按1000元的价格销售过。这种行为就属于虚构原价的价格欺诈，可能构成消费欺诈。

法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

三、特殊时期哄抬物价，可能构成违法

在特殊时期（如自然灾害、疫情等），如果经营者为谋取暴利而大幅提高商品价格，扰乱市场价格秩序，这种行为就属于哄抬物价，可能构成违法。虽然哄抬物价不一定直接构成消费欺诈，但它违反了《价格违法行为行政处罚规定》，会受到政府价格主管部门的处罚。

举例：在疫情期间，某药店将原本售价为10元的口罩，大幅提价至50元销售。这种行为就属于哄抬物价，可能构成违法。

四、针对价格虚高的建议

1. 提高警惕：消费者在购买商品时，应对价格异常的商品保持警觉，避免被虚高价格误导。
2. 比较价格：在购买前多比较不同渠道的价格，了解市场平均水平，从而做出更明智的购买决策。
3. 保留证据：如果怀疑商家存在价格欺诈行为，应保留好相关证据，如购买凭证、宣传资料等，以便后续维权。
4. 及时维权：如果遭遇价格欺诈或哄抬物价等行为，消费者应及时向相关部门投诉举报，维护自身合法权益。

总结：产品价格虚高并不直接构成消费欺诈，是否构成欺诈需结合商家的具体定价行为来判断。作为消费者，在购买商品时应提高警惕，保留好相关证据，并及时维权。如果您在消费过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。