受贿人是否将等价财物退还给行贿人，这并非一个具有固定答案的法律问题，而是取决于具体案件的事实和证据情况。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律定义与构成要件角度：

   • 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于“收受”与“为他人谋取利益”的关联性。
   • 若受贿人在收受财物后，因各种原因（如未实现承诺、担心被查处等）将等价财物退还给行贿人，这并不影响受贿罪的成立。因为受贿罪的既遂标准通常是财物是否实际被受贿人控制或占有，而非是否最终保留。退还行为可能作为量刑时的考虑因素，如表明悔罪态度等，但不影响定罪。

2. 从退还时间与动机角度：

   • 及时退还：如果受贿人在收受财物后很快意识到问题的严重性，并立即退还，且没有为行贿人谋取任何利益，这种情况下，虽然受贿行为已经发生，但退还行为可能表明其主观恶性较小，法院在量刑时可能会予以考虑。
   • 延迟退还：如果受贿人在收受财物后较长时间才退还，或者是在被调查、起诉等压力下退还，这种情况下，退还行为对定罪的影响较小，更多是作为量刑时的参考因素。

3. 从证据认定角度：

   • 在司法实践中，要证明受贿人是否将等价财物退还给行贿人，需要充分的证据支持。这包括但不限于行贿人与受贿人的陈述、银行转账记录、物品交接凭证等。
   • 如果证据不足或存在矛盾，法院可能无法认定退还行为的存在，从而影响对受贿人量刑的考量。

4. 从法律后果角度：

   • 无论受贿人是否退还等价财物，一旦构成受贿罪，都将面临法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等。
   • 退还行为可能作为从轻或减轻处罚的情节，但并非决定性因素。法院在量刑时会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、悔罪表现等因素。

建议：

• 对于受贿案件，关键在于证明受贿行为的存在以及受贿人与行贿人之间的利益关联。退还行为虽然可能影响量刑，但并非决定性因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定有效的辩护策略。

在处理具体案件时，我会结合案件事实、证据情况以及相关法律法规，为当事人提供全面、专业的法律服务。如果您有任何法律问题，特别是刑事辩护或婚姻家庭领域的问题，可以直接向我咨询。