强迫别人签的合同通常是无效的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。以下从不同角度为您详细分析：
法律原则角度
根据现行法律规定，特别是《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，违背了当事人意思自治原则。意思自治原则是合同法的基本原则之一，它要求合同的订立应当基于双方当事人的真实意愿。在强迫签订合同的情形下，表意人并非出于真实意愿，其意思表示不真实，因此这种合同严重影响合同的合法性与有效性基础。
合同效力角度
可撤销合同：强迫签订的合同属于可撤销合同。受损害方（即被强迫方）有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。一旦合同被撤销，它自始不具有法律约束力，双方应恢复到合同订立前的状态，各自返还财产等。
无效合同的情形：虽然强迫签订的合同主要属于可撤销合同，但如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该合同将自始无效。不过，在大多数强迫签订合同的情境中，合同本身可能并不直接违反这些规定，而是因为订立过程存在胁迫等瑕疵而导致可撤销。
法律救济途径角度
法律赋予受损害方请求撤销合同的权利，旨在保护其合法权益，维护公平、公正的交易秩序。受损害方在主张合同可撤销时，需要提供相关证据证明自己是在被强迫的情况下签订合同。这些证据可能包括现场的录音录像、证人证言、对方威胁的短信或邮件等。若能充分举证，那么法院或仲裁机构会支持受损害方撤销合同的请求。
实际操作建议角度
保留证据：如果您认为自己是在被强迫的情况下签订了合同，请务必保留相关证据，以便在需要时证明自己的主张。
及时行动：一旦发现合同存在强迫签订的情形，应及时向人民法院或者仲裁机构提出变更或撤销合同的请求，以免错过法定的撤销期限。
寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。
举例说明：假设甲以威胁手段迫使乙签订了一份买卖合同，乙在签订后发现合同内容并非自己真实意愿，且合同条款对自己极为不利。此时，乙可以收集甲威胁自己的证据（如录音、短信等），并向人民法院或仲裁机构提出撤销该合同的请求。如果证据充分，法院或仲裁机构将支持乙的请求，撤销该合同。
综上所述，强迫别人签的合同通常是无效的，受损害方有权通过法律途径主张合同可撤销。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。