结论：单位领导向开发商要钱给单位买车是否合法，需结合资金性质、用途及程序合法性综合判断，存在合法与违法两种可能。

1. 若资金来源合法且程序合规，可能合法

• 资金性质：若开发商与单位存在合法经济往来（如合作项目、赞助协议等），且开发商自愿提供资金用于单位购车，双方签订书面协议明确资金用途（如“专项用于购置公务车辆”），则可能构成合法民事行为。
• 程序合规：资金需纳入单位财务账户，按财务制度审批使用，且购车符合单位实际需求（如业务需要、公共交通不便等），不涉及个人利益输送。
• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定”等条件，此类行为可能满足合法性要求。

2. 若存在以下情形，则可能违法

• 索贿或受贿：若领导以“单位需要”为名，向开发商暗示或明示索要财物，且开发商基于领导职务影响力提供资金，可能构成《刑法》第385条规定的受贿罪（国家工作人员）或第163条规定的非国家工作人员受贿罪（非国家工作人员）。
• 挪用资金：若资金本应属于开发商所有，领导未经合法程序擅自截留或挪用，可能涉嫌《刑法》第272条的挪用资金罪。
• 利益输送：若购车资金实际用于领导个人私用（如登记在领导或亲属名下），或单位购车后领导长期独占使用，可能构成贪污或职务侵占。
• 违反财务制度：即使资金来源合法，若未按规定入账、审批或使用，可能违反《会计法》《财政违法行为处罚处分条例》等规定，面临行政处罚。

3. 关键判断要点

• 资金来源：是否基于合法合同或自愿捐赠？是否存在对价关系（如开发商因此获得项目优先权）？
• 用途真实性：购车是否真实用于单位公务？是否有购车审批文件、使用记录等证据？
• 程序透明性：资金是否通过单位正式财务流程？是否经集体决策或上级批准？

建议

• 对单位：完善财务制度，明确资金使用审批流程，避免个人决策；保留与开发商的书面协议、购车发票等证据。
• 对领导：谨慎处理与开发商的经济往来，避免利益关联；若涉及大额资金，建议提前咨询法律顾问。
• 对开发商：若被迫提供资金，需留存沟通记录（如邮件、录音），避免被认定为行贿。

如有具体细节（如资金金额、双方关系、购车用途等），可进一步向我说明，以便更精准分析。