犯罪预备与实行行为的核心区别在于是否已经着手实行了犯罪行为。以下从多个角度详细阐述两者的区别：
一、目的不同
- 犯罪预备：预备行为的存在主要是为了犯罪的实行创造条件。例如，准备犯罪工具、调查犯罪现场、寻找犯罪同伙等，都是为了使犯罪行为能够顺利进行。
- 犯罪实行：实行行为的目的则是为了通过犯罪的实行来完成犯罪。即直接实施刑法分则所规定的犯罪构成要件的行为，以达成犯罪目的。
二、表现的内容和性质不同
- 犯罪预备：预备行为表现为一系列准备行为，这些行为均不具备实现刑法分则基本具体构成要件的性质。例如，购买凶器、准备假身份证等，都是为犯罪做准备，但并未直接实施犯罪。
- 犯罪实行：实行行为则是实现刑法分则所规定的具体构成要件的行为。无论是何种表现方式，只要着手就意味着开始满足法定的构成要件，使追求的犯罪得以成立。例如，持刀刺向他人、非法侵入他人住宅等，都是直接实施犯罪的行为。
三、在完成犯罪上的地位和作用不同
- 犯罪预备：预备行为在犯罪过程中处于辅助地位，为犯罪的实行提供条件和支持。虽然预备行为也具有一定的社会危害性，但相对于实行行为来说，其危害程度较小。
- 犯罪实行：实行行为是犯罪过程中的核心环节，直接决定犯罪的成立与否。实行行为的完成意味着犯罪目的的实现，因此其社会危害性更大。
四、法律意义与处罚原则
- 犯罪预备：由于犯罪预备行为尚未直接侵害犯罪客体，但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险，因此同样具有社会危害性。我国刑法规定对于预备犯应当追究刑事责任，但考虑到其尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，因此可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 犯罪实行：实行行为已经直接侵害了犯罪客体，造成了实际的社会危害。因此，对于实行犯的处罚通常更为严厉，根据犯罪的具体情节和后果，可能面临较重的刑罚。
实例说明
假设某人计划实施抢劫，他购买了凶器、调查了目标银行的安保情况，并寻找了同伙。这些行为都属于犯罪预备。然而，当他持凶器闯入银行，开始实施抢劫行为时，就进入了犯罪实行阶段。此时，他的行为已经直接侵害了银行的财产权和员工的人身安全，构成了抢劫罪的实行行为。
总结与建议：
犯罪预备与实行行为在目的、表现的内容和性质、在完成犯罪上的地位和作用以及法律意义与处罚原则等方面都存在显著差异。理解这些差异对于准确认定犯罪形态、合理量刑具有重要意义。如果您或他人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。