结论：在三个人共借50万，其中两个人要求分割债务的情境下，在法庭上是可以进行协商的。
分析说明：
协商的法律依据：
- 根据一般的民事诉讼原则，当事人在诉讼过程中有权进行和解或调解。这意味着，在涉及债务分割的诉讼中，借款人之间以及借款人与出借人之间都可以尝试通过协商来达成一致，解决纠纷。
协商的可能性与条件：
- 自愿性：协商必须基于各方当事人的自愿，任何一方都不得强迫另一方接受不利的条件。
- 合法性：协商的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 公平性：协商的结果应当公平合理，体现各方当事人的真实意愿和利益平衡。
协商在法庭上的进行方式：
- 在法庭上，当事人可以在法官的主持下进行调解，或者自行在庭外进行协商。如果协商成功，可以签订调解协议或和解协议，并请求法院确认其效力。
- 如果协商不成，法院将依法进行判决。但即使如此，当事人在判决前或判决后仍有可能继续协商，以达成更符合各方利益的解决方案。
协商不成的法律后果：
- 如果协商不成，法院将根据事实和法律规定，对债务分割问题作出判决。判决将明确各方当事人的权利和义务，包括债务的承担比例、还款方式等。
- 判决具有法律效力，各方当事人必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
行动建议：
- 积极协商：如果可能，建议各方当事人积极进行协商，以寻求更灵活、更高效的解决方案。协商过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保协商的合法性和有效性。
- 准备诉讼材料：如果协商不成，或者一方不愿意协商，建议及时准备诉讼材料，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，要充分展示证据，阐述自己的观点和诉求。
- 遵守法院判决：无论协商还是诉讼，最终都要遵守法院的判决。如果对判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
在处理此类债务纠纷时，建议各方当事人保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。