父母因诈骗罪被定罪，一般情况下不会直接影响孩子在大学教授岗位的续签合同，但需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律层面：个人犯罪与子女职业的独立性
法律责任的独立性：
- 在法律上，父母与子女是独立的个体，父母的犯罪行为不会直接导致子女承担法律责任。大学教授的续签合同主要基于其个人的教学能力、科研成果、职业道德以及与学校的合同约定，而非其家庭成员的犯罪记录。
特定职业的限制：
- 虽然父母的犯罪行为通常不会直接影响子女的职业，但在某些特定职业中，如公务员、军人等，可能存在对家庭成员政治背景的审查。然而，大学教授这一职业并不属于此类对家庭成员背景有严格限制的职业范畴。
二、实际操作层面：学校政策与合同约定
学校政策：
- 不同学校对于教师续签合同的政策可能有所不同。一些学校可能会对教师的家庭背景进行一定程度的了解，但这通常是为了全面评估教师的个人品质和职业稳定性，而非直接因为家庭成员的犯罪记录而拒绝续签。
- 如果学校政策中明确规定了因家庭成员犯罪而影响教师续签的情况，那么这种影响就是存在的。但这种情况较为罕见，且需要学校有明确的政策依据。
合同约定：
- 大学教授的续签合同主要基于双方之前的合同约定以及教授在合同期间的表现。如果教授在合同期间表现良好，且没有违反合同约定的行为，那么学校通常没有理由因为其父母的犯罪行为而拒绝续签。
三、社会影响与道德考量
社会影响：
- 父母的犯罪行为可能会对孩子的社会形象产生一定影响，但这种影响通常是间接的，且不会直接导致孩子失去工作机会。社会对于个人能力的认可往往超越对其家庭背景的考量。
道德考量：
- 从道德层面来看，将父母的犯罪行为与子女的职业挂钩是不公平的。子女应该因其个人的能力和表现而受到评价，而非因其家庭成员的行为而受到牵连。
四、特殊情况下的考量
- 如果孩子的教授职位涉及国家安全、机密信息等敏感领域：在这种情况下，学校或相关机构可能会对教师的家庭背景进行更为严格的审查。如果父母的犯罪行为与这些敏感领域有关，那么可能会对孩子的续签合同产生一定影响。但这种情况非常特殊，且需要具体的证据和政策依据。
建议：
- 如果您或您的孩子面临类似情况，建议首先了解学校的相关政策，并查看合同中的具体约定。
- 如果学校或相关机构因为父母的犯罪行为而提出不续签合同的理由，您可以要求其提供明确的政策依据和证据。
- 在必要时，您可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细的法律建议。