贷款诈骗罪的适用相较于骗取贷款罪更多，且贷款诈骗罪的刑罚通常更重。以下是对这两个罪名的详细比较和分析：
一、罪名定义与构成要件
贷款诈骗罪：
- 定义：指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
- 构成要件：
- 主观要件：具有非法占有的目的，即行为人自始具有将贷款据为己有、拒不归还的主观意图。
- 客观要件：实施了诈骗行为，如编造虚假理由、使用虚假经济合同或证明文件等，且诈骗数额较大。
骗取贷款罪：
- 定义：指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
- 构成要件：
- 主观要件：不要求非法占有目的，实践中多表现为行为人因经营困难等客观原因无法归还贷款。
- 客观要件：实施了欺骗手段取得贷款，且给金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。
二、立案标准与刑罚
贷款诈骗罪：
- 立案标准：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在五万元以上。
- 刑罚：数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
骗取贷款罪：
- 立案标准：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在五十万元以上的；或虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款等；以及其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。
- 刑罚：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、实务适用与区别
主观目的区别：
- 贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，而骗取贷款罪则不要求。这一区别在实务中对于罪名的认定至关重要。
客观后果区别：
- 贷款诈骗罪以诈骗数额为入罪标准，而骗取贷款罪则以给金融机构造成的实际损失或严重情节为入罪标准。这反映了立法对两罪社会危害性的不同评价。
主体范围区别：
- 贷款诈骗罪的犯罪主体仅限于自然人，单位不能构成本罪；而骗取贷款罪的主体包括自然人和单位。这一区别也影响了实务中罪名的选择和认定。
四、建议与思考
- 在实务中，对于涉及贷款的犯罪行为，应仔细分析行为人的主观目的和客观后果，以准确认定罪名。
- 若行为人具有非法占有的目的，且诈骗数额较大，则应认定为贷款诈骗罪；若行为人虽使用欺骗手段取得贷款，但无非法占有目的，且给金融机构造成的损失未达到骗取贷款罪的立案标准，则可能不构成犯罪或构成其他较轻的罪名。
- 对于报案人或控告人而言，选择正确的罪名对于案件的立案和侦查活动至关重要。因此，在报案或控告前，应充分了解相关罪名的构成要件和立案标准，以避免因罪名选择错误而导致立案受阻或侦查方向偏离。
如有任何关于贷款诈骗或骗取贷款的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。