贷款诈骗罪与骗取贷款罪在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观故意与目的：

   • 贷款诈骗罪：要求行为人主观上具有“非法占有”的故意，即从一开始就意图将贷款据为己有，不打算归还。这种故意通常体现在将贷款用于挥霍、赌博等非法活动，或者编造根本不存在的项目或资质来骗取贷款。
   • 骗取贷款罪：则不要求行为人具有非法占有的目的，而是要求具有骗取贷款的故意。即使行为人最终无力偿还贷款，但只要其初衷并非非法占有，而是由于经营失败、市场风险等客观原因导致无法偿还，就不构成贷款诈骗罪。

2. 行为手段与程度：

   • 贷款诈骗罪：行为人通常会采用更为严重的欺骗手段，如编造根本不存在的项目、伪造身份证明或经济合同等，以获取贷款。这些手段往往具有更大的欺骗性和危害性。
   • 骗取贷款罪：虽然也涉及欺骗手段，但程度相对较轻，如提供虚假材料夸大还款能力等。这些手段虽然也破坏了金融管理秩序，但相比贷款诈骗罪来说，其社会危害性较小。

3. 法律后果与量刑标准：

   • 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的量刑明显重于骗取贷款罪。数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪的量刑相对较轻。给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 典型案例与资金流向：

   • 贷款诈骗罪：典型案例包括个人伪造身份骗贷后携款潜逃，或者将贷款用于非法活动等。这些案例中，贷款资金往往被用于非法目的，且行为人从一开始就无意还款。
   • 骗取贷款罪：典型案例则包括企业虚增资产获取贷款后按期还本付息，但因经营失败导致无法继续偿还等。这些案例中，贷款资金通常被用于生产经营活动，且行为人原本有还款意愿和打算。

在实际应用中，区分贷款诈骗罪与骗取贷款罪的关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。这通常需要结合行为人的主观意图、行为手段、资金流向以及还款能力等多个方面进行综合分析。例如，如果行为人将贷款用于高风险投资且无还款计划，或者将贷款用于非法活动，那么很可能被认定为具有非法占有的目的，从而构成贷款诈骗罪。相反，如果行为人虽然提供了虚假材料获取贷款，但贷款资金实际用于生产经营活动，且行为人原本有还款意愿和打算，那么更可能构成骗取贷款罪。

如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。