贷款服务人收费是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合法情况
明码标价与双方协商一致：
- 贷款机构或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息。这是保障借款人知情权的重要一环。
- 借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。这种情况下，贷款服务费的收取是合法的，因为它遵循了自愿、公平、等价有偿的原则。
- 法律依据主要在于《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，这些规定强调了合同双方的意思自治和公平原则。
服务真实发生且符合规定：
- 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等。这些服务是贷款过程中不可或缺的环节，也是贷款服务费收取的合理依据。
- 收费需符合行业规范和相关法律法规规定。这确保了贷款服务费的收取不会损害借款人的合法权益，也不会破坏市场的公平竞争秩序。
- 法律依据在于《中华人民共和国民法典》中关于中介合同的规定，这些规定明确了中介人的权利和义务，以及中介费用的承担方式。
银行或金融机构服务费：
- 银行或其他金融机构在办理贷款业务时收取的费用，如申请费、审批费、管理费等，在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。这些费用是银行或金融机构提供贷款服务的成本补偿，也是其正常运营的一部分。
不合法情况
未事先告知或隐瞒收费情况：
- 贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，这侵犯了借款人的知情权和自主选择权。
- 法律依据在于《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权的规定，这些规定强调了消费者在购买商品或接受服务时的知情权和选择权。
收费过高显失公平：
- 服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，这严重损害了借款人的利益。
- 法律依据在于《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则的规定，这些规定要求合同双方在订立合同时应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。
无相关资质或超范围经营：
- 收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。这破坏了金融市场的秩序，也损害了借款人的合法权益。
- 法律依据在于《中华人民共和国金融监管相关法律法规》中关于金融服务资质和经营范围的规定，这些规定明确了金融机构的准入条件和经营范围。
高利贷中的服务费：
- 如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费不受法律保护。这防止了高利贷行为的发生，保护了借款人的合法权益。
- 法律依据在于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于高利贷的规定，这些规定明确了民间借贷的利率上限。
注意事项与建议
- 明确费用标准：贷款服务费的收取应明确、合理，并符合市场行情。借款人在申请贷款时，应仔细了解贷款服务费的收费标准和服务内容。
- 签订书面合同：收取服务费前应签订书面合同，明确双方权利义务，避免纠纷。合同是保障双方权益的重要依据，也是解决纠纷的重要证据。
- 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解服务费收取情况。遇不合理收费时，可向相关部门投诉或寻求法律援助。
综上所述，贷款服务费的合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如果您在贷款过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。