举报别人洗钱有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。不过，非犯罪者的举报，虽不视为刑法上的立功，但可能受到其他形式的奖励或表彰。对于普通公民举报洗钱行为，司法机关会依法进行核查，并可能给予一定的奖励或表扬。
检举内容真实性及无关性：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，如洗钱，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。
- 若检举人自己也涉及洗钱或其他犯罪，则其检举行为可能被视为如实交代罪行的一部分，而非独立的立功行为。但如果检举人能揭发他人洗钱行为，且该行为与其自身犯罪无关，则有可能构成立功。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。只有查证属实的检举行为，才有可能被认定为立功。
检举时机不受限：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。
检举效果：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。对于洗钱案件，如果检举人能提供具体的洗钱线索或证据，有助于司法机关侦破案件，那么其检举行为有可能被认定为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的洗钱行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，如果检举人只是揭发同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：如果检举人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定。最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引。
- 处罚原则：根据我国《刑法》的相关规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
举例说明：
假设A是一名普通公民，无意间发现了B的洗钱行为，并立即向司法机关举报。经查证，B确实存在洗钱行为，且A的举报为司法机关提供了关键线索，有助于案件的侦破。在这种情况下，A的举报行为虽然不构成刑法上的立功（因为A不是犯罪分子），但A可能会受到司法机关的表扬或奖励。如果A本身也涉及其他犯罪，但其举报的B的洗钱行为与其自身犯罪无关，且为司法机关提供了重要帮助，那么A有可能因这一举报行为而被认定为其自身犯罪中的立功表现，从而享受从宽处罚的待遇。
建议：
如果您发现了洗钱行为，无论您是否涉及犯罪，都建议您及时向司法机关举报。这不仅有助于维护社会的公平正义，也可能使您获得一定的奖励或表扬。如果您在举报过程中有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。