贷款中介收取十八个点的服务费是否合法，并非一概而论，而是需要根据服务费的合理性、双方合同约定、中介资质及是否提供了对应服务等多个因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 服务费的合法性与合理性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，中介人在促成合同成立后，有权按照约定收取报酬。贷款中介作为提供贷款咨询、申请、评估等服务的机构，其收取服务费的行为在法律上是有依据的。
2. 合理性考量：服务费的金额应当与服务内容、质量以及市场行情相匹配，不得过高或存在欺诈行为。如果服务费超出了合理范围，可能构成不当得利，甚至触犯法律。

二. 双方合同约定

• 合同内容：贷款中介在与借款人签订合同时，应明确告知服务费及其金额。若合同内容不违反法律法规的强制性规定，且借款人知晓并同意支付服务费，则该服务费的收取在一定程度上是合法有效的。
• 借款人权益：若合同中存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，借款人可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销相关合同条款。

三. 贷款中介资质与经营范围

1. 资质要求：贷款中介必须具备合法的经营资质，且其经营范围应包含相关的贷款服务。若未取得相关金融许可资质或超越经营范围收取高额服务费，则这种行为可能是违法的。
2. 市场秩序：没有取得相关金融许可资质的主体从事贷款业务并收取费用，将扰乱金融市场秩序，是不被法律允许的。

四. 关于“十八个点”的具体分析

• 非固定标准：“十八个点的服务费”并非一个绝对的合法或非法标准，而是需要根据贷款金额、贷款类型、借款人资质、市场条件以及贷款中介提供的具体服务等多个因素来综合判断。
• 综合评估：如果贷款中介提供了与收取服务费相匹配的服务，且服务费的收取符合相关法律法规的规定和合同约定，那么“十八个点”的服务费在理论上可能是合理的。然而，如果服务费过高或贷款中介未提供相应服务，则这种收费可能存在问题。

综上所述，贷款中介收取十八个点的服务费是否合法，需要根据具体情况来判断。我建议借款人在面对此类问题时，应仔细审查合同条款、了解贷款中介的资质和服务内容，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。