备案合同与执行合同的效力高低并非绝对，而是取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一. 备案合同的效力
- 备案合同的法律性质：备案合同是双方在签订合同时经过备案的合同。备案作为行政管理措施，增加了合约的透明度与可信度。依法备案后的合约，在满足法定生效条件下，对缔约方有法律约束力。
- 备案合同的作用：备案合同主要用于备案登记，以备相关机构或部门审查和监管。在某些情况下，如商品房屋买卖合同，备案能够更好地维护购房者的权益。
- 备案并非合同生效的必备条件：需要注意的是，备案并非直接影响合同效力的根本因素。其效力还需视乎是否满足合同生效一般要件，例如当事人应有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不得违反法律及行政法规的强制性规定等。
二. 执行合同的效力
- 执行合同的法律性质：执行合同是在备案合同的基础上，根据实际情况进行调整和修改后形成的实际执行合同。它是双方实际履行的合同，具有法律效力，对双方具有约束力。
- 执行合同反映真实意愿：执行合同往往包含了具体的交易条款和条件，反映了当事人的真实意愿和交易内容。在合同履行过程中，执行合同是双方实际执行的依据。
- 执行合同的优先性：在备案合同与执行合同不一致的情况下，法院通常会倾向于保护实际履行的合同，即执行合同。因为它更真实地反映了当事人的意愿和交易情况。
三. 两者效力的比较
- 一般原则：无论是备案合同还是执行合同，只要其依法成立，都具有法律效力。合同的效力并不完全取决于是否备案，而是取决于其是否满足合同生效的一般要件。
- 特殊情况：如果备案合同中有特别约定，如以备案为合同生效条件，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在没有其他相反证据的情况下，备案合同可能具有优先效力。然而，在大多数情况下，执行合同因其反映了当事人的真实意愿和交易内容而具有更高的实际效力。
我的观点：在比较备案合同与执行合同的效力时，不能一概而论。需要综合考虑当事人的真实意愿、法律法规的强制性规定以及备案合同与执行合同的具体内容。在大多数情况下，执行合同因其实际履行和反映当事人真实意愿而具有更高的效力。然而，在特定情况下，如备案合同中有特别约定且该约定合法有效时，备案合同可能具有优先效力。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。