在买卖合同纠纷中，关于滞纳金的标准，这并非一个有统一法定数值的问题，而是主要依赖于合同双方的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细解答：

一、合同有约定的情况

如果买卖合同中明确约定了滞纳金条款，那么首先应当按照合同中的约定来确定滞纳金的标准。例如，合同可能规定按照未付款项的日万分之五来计算滞纳金。这种约定在不违反法律法规强制性规定且合理的情况下，是具有法律效力的。因此，在签订合同时，双方应明确滞纳金的具体计算方式和标准，以避免后续纠纷。

二、合同无约定的情况

如果买卖合同中没有约定滞纳金条款，而在一方违约给对方造成损失的情况下，受损方可以主张违约方赔偿损失。这里的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

在这种情况下，法院可能会根据实际情况酌定一个合理的赔偿金额。这个金额虽然并非传统意义上固定标准的滞纳金，但具有类似的性质，即对违约方的一种经济惩罚和对受损方的一种经济补偿。

三、滞纳金标准的调整

无论是合同约定的滞纳金还是法院酌定的赔偿金额，如果过高或过低，双方均有权向人民法院或仲裁机构提出调整申请。特别是当约定的滞纳金远超实际损失时（通常认为超过实际损失金额的30%即为过高），法院或仲裁机构会参照公平正义伦理原则及其衍生出的诚实信用原则，结合对整个合同履行状况、双方当事人过失程度以及预期利益等多方面因素进行全面评估，从而最终确定一个相对合理的赔偿数额。

四、实际操作中的参考

在实际操作过程中，如果合同中没有约定滞纳金标准，且双方无法就赔偿金额达成一致，那么有可能参考借鉴中国人民银行所制定的金融机构收取逾期贷款利息的相关规定作为计算依据。但这并非绝对，法院或仲裁机构会根据个案的具体情况来综合判断。

五、解决纠纷的途径

对于买卖合同纠纷中的滞纳金问题，如果双方无法协商解决，可以通过向有管辖权的人民法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款向事先约定的仲裁机构提出仲裁请求来解决。在采取法律手段前，务必确保已经妥善收集及保护了与案件相关的关键证据，如完整的合同文本、明确的付款凭证、往来信函以及聊天记录等。

综上所述，买卖合同纠纷中的滞纳金标准主要依赖于合同双方的约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应明确滞纳金的具体计算方式和标准；在发生纠纷时，应依法维护自己的合法权益。