结论前置：执法部门授权物业进行暴力打砸的行为绝对不合法，且可能涉及多重违法甚至犯罪行为。以下从法律定性、责任主体、处理路径三个维度展开分析：

一、法律定性：暴力打砸行为可能触犯哪些法律？

1. 行政违法层面
   根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留+500元以下罚款；情节较重的（如数额较大、多次实施、造成严重后果），处10-15日拘留+1000元以下罚款。
   若打砸行为针对特定个人财物，还可能涉及《刑法》第275条故意毁坏财物罪（数额5000元以上或多次毁坏、纠集多人毁坏等情形）。

2. 刑事犯罪层面

   • 故意毁坏财物罪：如打砸导致财物损失达5000元以上，或虽未达数额但具有“其他严重情节”（如破坏生产经营、引发群体性事件等），可能被追究刑事责任。
     
   • 滥用职权罪/玩忽职守罪（针对执法部门）：若执法部门明知授权违法仍强行要求物业实施，可能涉及国家机关工作人员滥用职权（致公共财产、国家和人民利益重大损失）或玩忽职守（不履行/不正确履行职责）。
     
   • 寻衅滋事罪：若打砸行为伴随随意殴打他人、追逐拦截、强拿硬要等情节，可能被认定为寻衅滋事。

3. 民事侵权层面
   物业作为直接实施者，需承担《民法典》第1165条规定的侵权责任，赔偿被毁坏财物的实际损失（包括直接损失和合理间接损失，如修复费用、停业损失等）。

二、责任主体：谁该为暴力打砸“买单”？

1. 物业的责任
   物业作为直接行为人，无论是否受“授权”，均需对打砸行为承担民事赔偿责任和行政处罚责任。若物业明知授权违法仍实施，还可能被认定为共同侵权人。

2. 执法部门的责任

   • 行政责任：若执法部门超越职权（如无明确法律依据）授权物业实施强制行为，可能被认定为违法行政，需承担《行政诉讼法》第76条规定的“确认违法+赔偿”责任。
     
   • 刑事责任：若执法部门工作人员故意唆使、指使物业实施暴力打砸，可能构成共同犯罪（如故意毁坏财物罪的共犯）。

三、处理路径：遭遇此类事件该如何维权？

1. 固定证据是关键

   • 现场取证：拍摄打砸过程视频、照片，记录参与人员、时间、地点；
     
   • 财物损失证明：保留购物发票、维修报价单、评估报告等；
     
   • 授权文件留存：要求物业或执法部门出示书面授权文件（若拒绝提供，可申请政府信息公开）。

2. 多渠道投诉/举报

   • 向公安机关报案：要求对打砸行为立案侦查（尤其关注是否涉及刑事犯罪）；
     
   • 向纪检监察机关举报：若涉及执法部门违法授权，可向当地纪委监委或上级部门反映；
     
   • 行政复议/诉讼：对执法部门的授权行为不服，可在60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。

3. 民事赔偿诉讼
   以物业为被告提起民事侵权诉讼，要求赔偿财物损失、合理维权费用（如律师费、鉴定费等）。若执法部门存在过错，可申请追加其为共同被告或第三人。

最后提醒：暴力打砸绝非“执法”的合法手段，任何以“授权”为名的违法行为都应被严肃追究。若您或身边人遭遇此类事件，可直接向我提供具体细节（如时间、地点、参与方等），我将进一步为您分析维权策略。