被告一般不能直接要求原告单独起诉，但法律赋予了共同诉讼当事人单独诉讼行为的权利，包括上诉权，不过是否允许需视具体案件情况及法院判断而定。以下从不同角度进行分析：
法律原则层面
从法律原则上看，共同诉讼的当事人具有单独开展诉讼行为的权利，这其中就涵盖了上诉权。也就是说，在多名原告共同起诉被告的情况下，理论上每一位原告都有权根据自己的判断和利益考量，决定是否单独提起上诉。这样的规定，主要是为了保障当事人的诉讼权利，使其能够依据自身的实际情况，自主决定诉讼的推进过程。例如，在一个涉及多名投资者的证券纠纷案件中，部分投资者可能认为一审判决对其损失赔偿计算有误，而其他投资者则觉得判决结果尚可接受，此时认为判决有误的投资者就有权单独提起上诉。
特定情形限制层面
然而，在一些特定情形下，法院有可能会对原告单独起诉（或上诉）的行为进行限制。这主要是出于维护共同利益和保证判决统一性的考虑。比如，当部分原告单独起诉（或上诉）会对其他原告的权益造成重大影响时，或者当判决需要综合考量各方整体情况时，法院就可能会限制这种单独的诉讼行为。以一个共同继承遗产的案件为例，多名继承人作为共同原告起诉要求分割遗产，一审判决后，部分继承人认为判决分配比例不合理想要单独上诉，但如果这种上诉可能会导致其他继承人应得份额的减少，或者破坏整个遗产分配方案的平衡，那么法院就可能会考虑限制这部分继承人的单独上诉行为。
实际操作建议层面
对于被告而言，如果认为多名原告共同起诉给自己带来了不合理的诉讼负担，或者认为部分原告的诉求与自己无关，想要通过某种方式改变诉讼格局，直接要求原告单独起诉通常并不是一个可行的办法。被告可以采取的策略包括：
如果有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细、准确的法律建议。