对于已经涉嫌违法的证人证言，其能否被采用，需结合具体情况及法律规定进行综合判断，但原则上，涉嫌违法的证人证言并不直接导致其被排除，而是需根据违法性质、程度及对证言真实性的影响来决定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证人证言的合法性基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为证据的一种，其合法性主要取决于取证程序是否合法、证人是否具备作证能力、证言内容是否真实等。证人涉嫌违法，并不直接等同于其证言非法或不可信。关键在于违法事实是否影响了证言的真实性和客观性。

2. 违法性质与证言采用的关系

• 轻微违法：若证人的违法行为与案件无关，或违法行为轻微（如交通违章），且未影响其作证能力或证言真实性，则该证言通常仍可被采用。
• 严重违法或与案件相关：若证人的违法行为严重（如犯罪行为），且该行为与案件事实存在关联，可能影响其作证动机或证言真实性，则法院在审查时会更为谨慎。此时，需结合其他证据综合判断证言的可信度，甚至可能排除该证言。

3. 法律对证人证言的审查标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，法院在审查证人证言时，会关注以下方面：

• 证人资格：证人是否具备作证能力（如年龄、精神状态等）。
• 取证程序：取证过程是否合法，是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法取证行为。
• 证言内容：证言内容是否真实、客观，与案件事实是否相关。
• 证人信用：证人的品德、一贯表现等，虽不直接决定证言效力，但可能影响法院对证言的采信程度。

4. 实践中的处理原则

• 综合判断：法院在审查涉嫌违法的证人证言时，会综合考虑违法性质、程度、与案件的关系以及证言的真实性等因素，而非一概排除。
• 补强证据：若证言存在疑点或可信度较低，法院可能要求提供其他证据予以补强，以形成完整的证据链。
• 排除规则：在极端情况下，如证人因严重违法行为导致其作证动机严重受疑，或证言内容明显虚假，法院可能依据证据规则排除该证言。

5. 法律建议

• 对于当事人：若面临涉及涉嫌违法证人的证言问题，建议及时咨询专业律师，评估证言对案件的影响，并制定相应的应对策略。
• 对于证人：若自身涉嫌违法且可能作为证人出庭，应如实陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述而承担更严重的法律责任。

综上所述，已经涉嫌违法的证人证言并不直接导致其被排除，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。