在上诉人没有证据的情况下，二审改判的可能性较小，但并非绝对不存在改判的可能，需根据一审的具体情况及法律适用等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一审判决事实清楚、法律适用正确的情况
若一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人仅因不服一审判决而上诉，没有提供新的证据，那么二审法院通常会维持原判。这是因为一审判决已经经过了严谨的审理程序，事实和法律依据都较为充分，二审法院在审查时，若没有新的证据或理由来推翻一审判决，一般会尊重一审的裁判结果，以维护司法的稳定性和权威性。
二、一审存在程序错误的情况
如果一审存在程序错误，如审判组织不合法、违反法定程序等，即便上诉人没有提供新的证据，二审法院也可能撤销原判，发回重审或直接改判。这是因为程序的合法性对于判决的公正性至关重要，一审程序若存在严重违法，那么其判决结果也可能受到质疑，二审法院有义务对此进行纠正。
三、一审判决适用法律不当的情况
即便一审判决认定的事实无误，但如果适用法律不当，二审法院也可能会予以纠正并改判。法律适用是判决的核心要素之一，如果一审在适用法律上存在错误，那么二审法院有责任对此进行审查并纠正，以确保判决的合法性和公正性。
四、其他可能影响二审判决的因素
除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响二审的判决结果，如一审证据采信有误、上诉人以更深入的法律分析或合理的逻辑论证阐述一审判决不当之处等。这些因素虽然不直接涉及新的证据，但也可能对二审法院的判断产生影响。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。