母亲不可以直接要求儿子贷款出来还债，因为贷款是儿子个人的金融行为，需基于其自身信用和还款能力，且贷款用途需合法合规。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、贷款行为的法律性质

贷款是金融机构与借款人之间的一种合同关系，借款人需要基于自身的信用状况和还款能力来获得贷款。在这个案例中，儿子作为独立的民事主体，其贷款行为应当基于自身的经济状况和还款能力，而不是基于母亲的要求或债务。母亲无权直接要求儿子进行贷款，因为这涉及到儿子个人的信用和财务状况。

二、债务关系的法律界定

1. 债务主体：母亲借钱供儿子留学，这构成母亲与债权人之间的债务关系。儿子并非该债务的直接主体，除非有明确的书面协议表明儿子是共同借款人或担保人。
2. 还款责任：在没有特别约定的情况下，儿子没有法律义务偿还母亲的债务。母亲应当自行承担还款责任，而不能将还款责任转嫁给儿子。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果母亲强行要求儿子贷款还债，可能构成对儿子个人财务自由的侵犯，甚至可能引发家庭矛盾或法律纠纷。
   • 儿子如果未经充分考虑自身还款能力而盲目贷款，可能面临信用受损、法律诉讼等风险。

2. 建议：

   • 沟通协商：母亲可以与儿子进行坦诚的沟通，说明自己的财务状况和还款压力，寻求儿子的理解和支持。但应尊重儿子的意愿和选择，不能强行要求。
   • 寻求合法途径：如果母亲确实无法偿还债务，可以考虑与债权人协商延期还款、分期还款等合法途径来解决问题。
   • 增强法律意识：母亲和儿子都应增强法律意识，明确各自的权利和义务，避免因为法律知识不足而引发不必要的纠纷。

四、特殊情况考虑

如果母亲与儿子之间有明确的书面协议，表明儿子在特定情况下（如工作后）需要承担部分或全部还款责任，那么儿子可能需要根据协议履行相应的义务。但这种情况需要具体的协议内容和法律条款来支持，不能一概而论。

总结来看，母亲不可以直接要求儿子贷款出来还债。在处理此类问题时，应尊重各自的独立性和法律权利，通过沟通协商和合法途径来解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。