在“谁主张谁举证”的原则下，被告证据不足可能会面临以下法律后果：
民事诉讼中的后果：
- 一般原则：在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要证明其诉讼请求所依据的事实，而被告则需要对原告的主张进行反驳。若原告完成了举证责任，而被告证据不足，无法有效反驳原告的主张，那么被告可能会承担不利后果，法院可能会支持原告的诉讼请求。
- 特殊情况：在某些特殊侵权诉讼中，如环境污染损害赔偿，实行举证责任倒置。此时，加害人（被告）需要证明免责事由或不存在因果关系。若加害人（被告）证据不足，将承担侵权责任。
刑事诉讼中的后果：
- 公诉案件：在公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的责任。若检察院证据不足，无法证明被告人有罪，法院将作出无罪判决。
- 自诉案件：在自诉案件中，自诉人承担举证责任。若被告人提出反诉，则需对反诉主张承担举证责任。若被告人（反诉方）证据不足，法院可能不会支持其反诉请求，但这不影响原自诉案件的审理。
行政诉讼中的后果：
- 在行政诉讼中，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。若行政机关证据不足，无法证明其行政行为的合法性，法院将判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求行政机关重新作出。
针对被告证据不足的情况，以下是一些建议：
- 深入分析现有证据：被告应仔细审查原告提交的所有证据，分析其关联性、合法性和真实性，寻找其中的漏洞或不足。
- 积极寻找新证据：被告应通过调查、询问证人、搜集物证等方式，积极寻找能支持自己主张的新证据，并确保证据的完整性和真实性。
- 充分利用法律程序：在法庭上，被告可以利用交叉询问等程序质询原告证人，揭示证言中的矛盾或不合理之处。同时，对原告提交的证据提出合理质疑和反驳，强调证据链的断裂或关键证据的缺失。
- 寻求专业法律帮助：若被告自己无法有效应对证据不足的情况，可以聘请经验丰富的律师进行辩护，以获得专业的法律意见和指导。
举例说明：
假设在一个民间借贷纠纷案件中，原告主张被告借款未还，并提交了银行转账凭证作为证据。被告则主张该款项为其他用途，并非借款。若被告无法提供充分证据证明其主张，而原告又完成了举证责任，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。
总结与建议：
在“谁主张谁举证”的原则下，被告证据不足可能会面临不利的法律后果。因此，被告在诉讼过程中应充分重视证据的收集和整理工作，确保自己能够提供充分、有效的证据来支持自己的主张。同时，被告也应了解不同诉讼类型中举证责任分配及证据不足的法律后果，以便更有针对性地应对。若遇到复杂的法律问题，建议直接向我咨询，以获得专业的法律帮助。