原告方举证不足撤诉的后果主要取决于撤诉的性质及后续法律行为，具体分析如下：

1. 撤诉的法律效果：

   • 视为未起诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告撤诉后，案件视为未起诉。这意味着，撤诉后，原告可以再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，但需注意诉讼时效的限制。若撤诉后再次起诉，且未超过诉讼时效，法院将依法受理。
   • 诉讼费用承担：撤诉的原告通常需要承担部分或全部诉讼费用，具体比例由法院根据案件情况决定。这体现了对原告撤诉行为的一种经济上的制约。

2. 举证不足对撤诉后果的影响：

   • 撤诉原因的考量：若原告因举证不足而撤诉，这通常表明原告在当前阶段无法提供足够的证据来支持其诉讼请求。撤诉后，原告若想再次起诉，需重新收集证据，确保证据充分、确凿，以支持其诉讼请求。
   • 法院对再次起诉的审查：当原告再次就同一事实和理由起诉时，法院将审查原告是否提供了新的证据或证据是否更加充分。若原告未能提供新的有力证据，法院可能认为其诉讼请求缺乏事实依据，从而驳回起诉或判决原告败诉。

3. 撤诉后的法律策略建议：

   • 充分评估证据：在决定撤诉前，原告应充分评估现有证据的充分性和确凿性。若证据不足，应考虑是否有可能通过进一步调查、取证来完善证据链。
   • 谨慎决定撤诉：撤诉是一个严肃的法律行为，原告应谨慎决定。一旦撤诉，将面临再次起诉的诉讼时效、诉讼费用以及证据收集等方面的挑战。
   • 寻求专业法律帮助：在撤诉或再次起诉前，原告应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以确保自身权益得到最大保障。

举例说明：假设原告因一起合同纠纷向法院提起诉讼，但在诉讼过程中发现关键证据缺失，无法充分证明其诉讼请求。此时，原告选择撤诉。撤诉后，原告若想再次起诉，需重新收集关键证据，如合同原件、交易记录等。若原告未能成功收集到新证据，或新证据仍不足以支持其诉讼请求，法院可能驳回其再次起诉的请求或判决其败诉。

总结来说，原告方因举证不足而撤诉，将面临视为未起诉、承担诉讼费用等法律后果。同时，撤诉后若想再次起诉，需重新收集证据并面临法院的严格审查。因此，原告在决定撤诉前应充分评估证据情况，谨慎决策，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。