关于“帮助伪造证据没有构成情节严重”的案例，虽然直接找到完全未构成情节严重的帮助伪造证据案例可能较为困难，因为司法实践中，帮助伪造证据的行为往往会被视为对司法公正的严重干扰，从而受到相应的法律制裁。但我可以从法律角度和实际案例中，为你分析哪些情况下帮助伪造证据可能未被认定为情节严重，以及相关的法律后果。

1. 情节轻微的认定：

   • 在某些情况下，如果帮助伪造证据的行为并未对案件的审理结果产生实质性影响，或者行为人主动纠正错误、消除影响，且未造成严重后果，那么可能不会被认定为情节严重。例如，行为人可能是在不知情的情况下提供了帮助，或者在发现错误后立即采取了补救措施。

2. 法律后果的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。然而，对于“情节严重”的认定，法律并未给出具体的量化标准，而是需要结合案件的具体情况来判断。
   • 在实际案例中，如果帮助伪造证据的行为并未导致错误的判决或裁定，或者行为人具有自首、立功等从轻、减轻处罚的情节，那么可能会受到相对较轻的处罚。

3. 典型案例分析：

   • 以你提到的吕某虚假诉讼、黄某帮助伪造证据案为例，虽然黄某帮助伪造了证据，但法院在审理过程中通过全面梳理银行流水、多次取证等方式，最终查明了事实真相，并对吕某和黄某作出了相应的司法处罚和刑事判决。这个案例中，黄某的行为虽然构成了帮助伪造证据罪，但由于其并非虚假诉讼的主谋，且在案件审理过程中并未起到决定性作用，因此其受到的处罚相对较轻。但这并不意味着黄某的行为未构成情节严重，而是法院在综合考虑各种因素后作出的判决。

4. 法律建议：

   • 对于任何涉及帮助伪造证据的行为，我都强烈建议不要参与。因为这种行为不仅违反了法律规定，还可能对司法公正造成严重干扰，甚至导致自己陷入法律纠纷。
   • 如果发现自己或他人有涉及帮助伪造证据的行为，应立即停止并主动向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。

综上所述，虽然直接找到完全未构成情节严重的帮助伪造证据案例可能较为困难，但我们可以从法律角度和实际案例中分析哪些情况下可能未被认定为情节严重。同时，我也强烈建议不要参与任何涉及帮助伪造证据的行为，以免给自己带来不必要的法律风险。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。