不能在实际控制土地上行使有效主权。这里需要明确几个关键点来帮助理解这一结论：

1. 主权与土地所有权的区别：

   • 主权通常指的是一个国家对其领土和人民所拥有的最高权力，是国际法上的概念。
   • 土地所有权则是指对特定土地块所拥有的占有、使用、收益和处分的权利，是国内法上的概念。

2. 实际控制土地的含义：

   • 实际控制土地可能指的是某人或某组织在事实上对某块土地进行了管理、使用或占有，但这并不等同于拥有该土地的所有权或主权。

3. 行使有效主权的条件：

   • 在国际法上，主权是由国家行使的，个人或组织无法行使主权。
   • 在国内法上，对土地的有效控制和管理需要基于合法的所有权或使用权，否则可能构成侵权或非法占用。

4. 法律后果：

   • 如果某人或某组织未经授权而在实际控制土地上行使类似主权的权力，可能会面临法律纠纷、行政处罚甚至刑事责任。

因此，从法律角度来看，不能在实际控制土地上行使有效主权。如果你对土地所有权、使用权或相关法律问题有疑问，欢迎随时向我咨询。