刑事上不能证明实行行为，民事上并不一定就不能认定有过错。下面我详细解释一下这个问题：

1. 刑事与民事的证明标准不同：

   • 刑事诉讼中，对于被告人的罪行，需要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，即要求证据能够确实、充分地证明被告人的罪行，排除一切合理怀疑。
   • 而在民事诉讼中，对于当事人的过错或责任，则采用的是“谁主张，谁举证”的原则，并且对于证据的证明力要求相对较低，只要能够达到“高度盖然性”的标准，即可以认定相关事实。

2. 刑事上不能证明实行行为的可能情况：

   • 在刑事诉讼中，如果由于证据不足、证据灭失、证据矛盾等原因，无法确实、充分地证明被告人实施了某一罪行，那么根据“疑罪从无”的原则，被告人将不会被判定有罪。

3. 民事上过错认定的可能性：

   • 尽管在刑事诉讼中无法证明被告人的实行行为，但在民事诉讼中，如果原告能够提供足够的证据（如证人证言、书证、物证等），证明被告人在某一事件中存在过错（如疏忽大意、过于自信、故意等），并且这种过错导致了原告的损害，那么法院仍然可以认定被告人在民事上存在过错，并判决其承担相应的民事责任。

4. 实例说明：

   • 假设在一起交通事故中，交警部门无法查清事故的具体经过，因此无法对事故责任进行认定。但在后续的民事诉讼中，如果受伤的一方能够提供证据证明另一方在驾驶过程中存在违反交通规则的行为（如超速、闯红灯等），并且这种行为导致了事故的发生，那么法院就可以认定另一方在民事上存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任。

综上所述，刑事上不能证明实行行为，并不意味着民事上就不能认定有过错。在民事诉讼中，只要原告能够提供足够的证据证明被告人在某一事件中存在过错，并且这种过错导致了原告的损害，那么法院就可以认定被告人在民事上存在过错，并判决其承担相应的民事责任。如果你有相关的问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。