针对你提出的“诈骗被害人改口公证有用吗”这一问题，我的结论是：诈骗被害人的改口并不能通过公证来产生法律效力，且公证并不能作为证据使用来改变原有的诈骗事实。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 公证的性质与作用：

   • 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
   • 公证的主要作用是预防纠纷，减少诉讼，以及作为某些法律行为（如合同、遗嘱等）生效的法定要件。

2. 诈骗案件中的关键要素：

   • 诈骗案件的关键在于证明被告人是否存在以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 被害人的陈述是诈骗案件中的重要证据之一，但并非唯一证据。

3. 改口公证的无效性：

   • 被害人改口并通过公证试图改变原有陈述，并不能直接改变诈骗案件的法律事实。
   • 公证机构不会对被害人的改口内容进行真实性、合法性的证明，因为这与诈骗案件的事实认定无直接关联。
   • 即使被害人改口并进行了公证，法院在审理诈骗案件时，仍会综合考虑全案证据，包括被害人的原始陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等，来认定案件事实。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人涉及诈骗案件，建议如实向司法机关陈述事实，配合调查。
   • 如果认为原有的陈述有误或需要补充，可以通过合法途径向司法机关提出，并提供相关证据支持。
   • 不要试图通过非法手段或不当方式来影响案件的审理和判决。

综上所述，诈骗被害人的改口并不能通过公证来产生法律效力，且公证并不能作为证据使用来改变原有的诈骗事实。在处理诈骗案件时，应尊重法律程序和事实真相，依法维护自身权益。