十多年银行贷款起诉，银行仍有权要求借款人还款付息，但可能面临证据问题，且诉讼需考虑时间和成本。具体分析如下：

一. 银行起诉的权利

• 银行作为债权人，其债权并未因时间超过十年而消失。如果借款人一直未履行还款义务，银行在诉讼时效期间内（通常为三年，但可能存在特殊情况导致诉讼时效延长）有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款及相关利息。

二. 可能面临的证据问题

• 随着时间的推移，银行可能会面临证据收集和保存的难题。例如，借款合同的完整性、相关还款记录的准确性等都可能成为问题。如果银行无法提供充分的证据证明债权的存在和借款人的欠款情况，可能会对其起诉主张产生不利影响，甚至导致诉讼失败。

三. 诉讼的时间和成本考虑

• 诉讼程序需要一定的时间和成本，包括律师费、诉讼费、调查取证费等。银行在决定是否起诉时，会综合考虑各种因素，包括诉讼的可行性、可能获得的赔偿金额以及诉讼所需的时间和成本等。因此，即使银行有权起诉，也可能因为考虑到这些因素而选择不起诉。

四. 实际操作的挑战性

• 在实际操作中，银行起诉十多年前的贷款案件可能会面临诸多挑战。除了证据问题外，还可能面临借款人下落不明、借款人无力偿还等实际情况。这些因素都可能增加诉讼的难度和复杂性。

我的观点：虽然银行在十多年后仍有权起诉贷款案件，但实际操作中需要综合考虑多种因素。如果借款人一直未履行还款义务，银行可以通过法律途径维护自己的权益。但同时，银行也需要权衡诉讼的成本和收益，以及可能面临的风险和挑战。因此，在实际操作中，银行可能会根据具体情况选择是否起诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。