关于未成年人犯罪是否需要缴纳罚金的问题，这是一个涉及法律条款和司法实践的重要议题。首先，我们可以明确的是，在刑法中并没有规定未成年人不缴纳罚金的条款，因此，从法律层面讲，未成年人犯罪后，如果判决中包含罚金刑，那么是需要缴纳罚金的。
接下来，我们详细探讨一下未成年人缴纳罚金的相关情况：
一、法律依据
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。这一规定体现了法律对未成年人的特殊保护，即在判处罚金时，会充分考虑其经济能力和犯罪情节。
二、罚金缴纳的实际情况
从轻或减轻判处：由于未成年人普遍没有缴纳罚金的能力，法院在判处罚金时，通常会依法从轻或者减轻判处。
家人代缴：在实际操作中，由于未成年人自身没有经济来源，罚金大多由家人代缴。但需要注意的是，家长并没有法律义务去代缴罚金，他们代缴罚金往往是出于对孩子的关爱和希望孩子能得到从轻或减轻处罚的考虑。
单处罚金的可能性：根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》，未满十八周岁犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会的，可以依法单处罚金。这为一些情节较轻的未成年人犯罪案件提供了单处罚金的法律依据。
三、罚金刑的效果与反思
执行难与空判现象：在司法实践中，罚金刑往往存在执行难、空判的现象。这主要是由于被判处罚金刑的未成年人或代缴家庭无缴纳能力，以及缺乏强制执行罚金的明确主体。
对未成年人的影响：罚金刑对未成年人的影响是复杂的。一方面，它可能间接致使未成年人树立错误的价值观念，认为“钱能解决的事就不是事”；另一方面，对于没有缴纳罚金能力的未成年人，可能会得到重判，严重伤害其自尊心，甚至可能导致其再次犯罪。
刑罚目的与罪责自负原则：罚金刑对未成年人适用时，需要特别考虑刑罚的目的和罪责自负原则。刑罚的目的是惩罚犯罪、预防犯罪、改造犯罪分子，而罪责自负原则要求刑罚只及于犯罪者本人。因此，在判处罚金时，应确保刑罚真正惩罚有罪之人，避免连累无辜。
四、建议与展望
针对未成年人犯罪缴纳罚金的问题，建议法院在判处罚金时，更加充分考虑未成年人的经济能力和犯罪情节，依法从轻或者减轻判处。同时，应加强对未成年人的教育和改造工作，通过转变观念、改造思想，达到预防、震慑其再次犯罪的目的。此外，还可以探索建立更加完善的罚金执行机制，确保罚金刑能够得到有效执行。
综上所述，未成年人犯罪后如果判决中包含罚金刑，是需要缴纳罚金的。但法律也提供了从轻或减轻判处的依据，并充分考虑了未成年人的特殊情况。在实际操作中，应依法行事，确保刑罚的公正性和有效性。