一审被判处五年实刑后，上诉改判缓刑的可能性非常小，但并非绝对不可能，这取决于具体案情、证据以及被告人的个人情况是否满足缓刑的法定条件。不过，从常规情况来看，由于缓刑的适用前提之一是被判处三年以下有期徒刑或拘役，因此五年实刑上诉后改判缓刑的难度较大。以下从多个角度进行分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：需从犯罪行为的性质、手段、危害后果等方面综合考量。
2. 有悔罪表现：包括如实供述罪行、积极退赃退赔、取得被害人谅解等行为。
3. 没有再犯罪的危险：依据犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪原因及犯罪后态度判断。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会委托社区矫正机构调查评估。

由于您提到的是一审被判处五年实刑，这已经超出了缓刑适用的刑期上限（三年以下有期徒刑或拘役），因此从常规情况来看，上诉改判缓刑的难度较大。

二、上诉改判缓刑的可能性分析

尽管五年实刑上诉后改判缓刑的难度较大，但在特定情况下仍存在可能性。这主要取决于以下几点：

1. 一审判决的错误：

   • 如果二审法院认为一审判决在事实认定上存在错误，或在法律适用上不准确，导致量刑过重，且这种错误足以影响缓刑的适用，那么有可能在改判时考虑缓刑。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

2. 二审期间的新情节：

   • 如果在二审期间，被告人出现新的立功表现、积极赔偿被害人并取得谅解等新的从轻情节，并且这些情节足以证明其符合缓刑条件（尽管刑期仍超过三年，但若其他条件极其优越，且法院认为有必要适用缓刑），法院也可能考虑改判缓刑。然而，这种情况同样较为罕见，且需要严格的法律审查和证据支持。

3. 法律适用或政策调整：

   • 在极少数情况下，如果法律适用或政策发生调整，使得原本不符合缓刑条件的案件现在符合条件，那么也可能存在改判缓刑的可能性。但这种情况非常罕见，且通常需要法律或政策的明确规定。

三、上诉风险与准备

虽然上诉存在改判缓刑的可能性，但也面临维持原判甚至（在特定情况下，如检察院抗诉）加重刑罚的风险。因此，在决定是否上诉前，应综合考虑多方面因素，并咨询专业律师的意见。

上诉过程中，需要准备充分的证据和材料，进行有效的辩护和陈述。同时，也要做好心理准备，接受可能的不同结果。如果决定上诉，建议：

1. 收集新证据：尽可能收集能够证明被告人悔罪态度、社会危险性降低以及宣告缓刑对社区无重大不良影响的新证据。
2. 聘请专业律师：专业律师能够提供更全面的法律分析和辩护策略，增加上诉成功的可能性。
3. 准备充分辩护：在上诉过程中，要针对一审判决中的错误或不当之处进行有力辩驳，并充分阐述改判缓刑的理由和依据。

最后需要强调的是，由于五年实刑已经超出了缓刑适用的刑期上限，因此上诉改判缓刑的难度较大。在决定是否上诉前，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。