公司担保并非在所有情况下都必须有股东会决议，但特定情形下是强制要求的。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的担保决策机构
公司章程的自主规定：
- 根据《公司法》的相关规定，公司为他人提供担保时，决策机构可以由公司章程自主规定。这意味着，如果公司章程明确规定了对外担保由董事会决议，那么公司应遵循章程的规定，无需股东会决议。
- 若公司章程未明确规定，则通常需由股东会或股东大会进行决议，以确保决策的合法性和合规性。
法律法规的普遍要求：
- 即便公司章程未明确规定，从保障公司及股东利益的角度出发，公司对外担保通常也需要经过适当的决策程序，股东会决议是其中一种常见且重要的方式。
二、特定情形下的强制要求
为公司股东或实际控制人提供担保：
- 当公司为其股东或实际控制人提供担保时，法律明确规定必须经过股东会或股东大会的决议。这是为了保护公司及其他股东的利益，避免大股东滥用权力，以公司资产为自身债务担保，从而损害其他股东的权益。
- 在此类担保中，与被担保的股东或实际控制人有关联的股东需回避表决，确保决策的公正性。表决需由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
上市公司对外担保的特殊要求：
- 上市公司作为公众公司，其对外担保行为受到更为严格的监管。上市公司对外担保可能需要经过股东大会的特别决议，并遵守证券交易所的相关规定。
三、实际操作中的风险提示
决策程序的合规性：
- 公司在作出担保决策时，应严格遵守公司章程和相关法律法规的规定，确保决策程序的合法性和合规性。未经适当程序作出的担保决策可能损害公司和股东的权益，甚至引发法律纠纷。
被担保人风险评估：
- 公司在提供担保前，应对被担保人的资产状况、信用等级等进行全面而深入的评估。这有助于降低因被担保人无法清偿债务而承担连带责任的风险。
担保合同的效力审查：
- 即便公司通过了股东会决议进行了对外担保，也需关注担保合同的效力问题。如果担保合同存在瑕疵或违反法律法规的规定，可能被认定为无效或可撤销，给公司及相关方造成法律风险。
建议：公司在对外提供担保时，应首先审查公司章程的规定，明确决策机构。同时，对于为公司股东或实际控制人提供的担保，以及上市公司的对外担保，应严格遵守法律法规的特殊要求。在实际操作中，公司还应加强内部管理和风险控制，建立健全的担保管理制度和流程，以防范潜在的法律风险和财务风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。